Дело № 12-598/11 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 29 августа 2011 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абраменко Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абраменко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП Абраменко Д.А., УСТАНОВИЛ: Абраменко Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что 29 июня 2011г. он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер №, по автотрассе Владивосток - Хабаровск. В отношении него сотрудниками Дальнереченского ГУВД был составлен протокол 005ПК№0369444 об административном правонарушении. Им составлена схема участка дороги, согласно которой перед поворотом установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» №1. Параллельно прерывистая линия разметки переходит в сплошную (фото 1). Далее идет поворот со сплошной линией разметки (фото 2). После поворота сплошная линии разметки переходит в прерывистую (фото 3), что на его взгляд может говорить об окончании опасного участка дороги. Далее прерывистая линия разметки обрывается и начинается участок свежеуложенного асфальта без какой-либо разметки (фото 4). После этого идет абсолютно прямой участок дороги без каких-то помех, примыкающих дорог и чего-либо другого, из-за чего этот участок можно было бы причислить к числу опасных, вплоть до знака «Обгон запрещен» № 2, который стоит перед следующим поворотом (фото 5). На этом участке дороге он совершил маневр обгона транспортного средства. Никакой разметки дорожного полотна на этом участке нет, поэтому не знает, можно ли говорить о том, что он совершал маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения. Наличие двух стоящих друг за другом одинаковых знаков 3.20 «Обгон запрещен» и отсутствие между ними знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» противоречит общепринятой норме. Со слов самих сотрудников ГИБДД знак 3.21 после поворота стоял, но его забыли поставить на место работники дорожных служб. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности. Возможность убедиться в соответствии схемы фактическим данным ему предоставлена не была. Только после подписания протокола и схемы он смог сделать вышеуказанные фотографии. Далее работники ГИБДД отказали в исправлении схемы, позволив сделать только незначительные поправки. Согласно схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, он совершал обгон на прямом участке дороги без какой-либо дорожной разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что естественно является нарушением ПДД. Не был указан ни поворот, перед которым стоит знак 3.20, ни сплошная и прерывистая линии разметки, ни знак 3.20 №2, что могло повлиять на оценку ситуации судьей Романовой И.А.. Умысла в нарушении ПДД у него не было. Причинами произошедшего, считает свою невнимательность и плохую работу дорожных служб. Просит отменить решение судьи Романовой И.А. по делу №5-400/2011 от 28 июля 2011. В судебном заседании Абраменко Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дав аналогичные пояснения, Дополнительно суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указана общая норма ПДД 1.3. без квалификации деяния. Выслушав объяснения Абраменко Д.А., изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Изучением материалов дела установлено следующее: 29.06.2011 г. в 11 часов 07 минут Абраменко Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе 336 км+400 м федеральной трассы Хабаровск - Владивосток, совершая обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.3 Правил дорожного движения. Совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0369444 от 29 июня 2011 года, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Абраменко Д.А. указано, что знак «Обгон запрещен» он не увидел; схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2011 г., с который Абраменко Д.А. был ознакомлен и согласен. Абраменко Д.А. в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что в зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При таких обстоятельствах Абраменко Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нахожу необоснованными доводы Абраменко Д.А. о том, что схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности. Со схемой нарушения ПДД как уже было указано выше Абраменко Д.А. был ознакомлен, схема подписана им без замечаний, в связи с чем, считаю данный документ допустимым доказательством по делу, сомневаться в котором оснований не имеется. Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку обгон транспортного средства он совершил на участке дороги, на котором не было дорожной разметки, и который нельзя причислить к числу опасных, является ошибочным. Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения N1 зона действия знаков3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1. Установлено, что обгон Абраменко Д.А. совершил на участке дороги, перед которым установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия указанного знака. Доводы Абраменко Д.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ соответствующего правонарушения, а только указана общая норма ПДД, суд находит не состоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 29.06.2011г. указано, что Абраменко нарушил п.1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фотографии, представленные заявителем в качестве доказательств его невиновности, получены путем незафиксированной в процессуальных документах съемки, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ они не отвечают требованиям относимости и допустимости. За административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил минимальное наказание. Назначение наказания, не предусмотренного санкцией статьи закона, не допускается. Управляемое Абраменко Д.А. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Абраменко Д.А. создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Абраменко Д.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абраменко Дениса Александровича оставить без изменения, а жалобу Абраменко Д.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд. Копия верна Судья М.Н. Швырёва