Дело № 12-595/11 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 29 августа 2011 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шубина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Шубин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.16 КоАП РФ, которым на Шубина В.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указывает на то, что представленная должностным лицом в мировой суд схема 09.06.2011 не составлялась, с данной схемой он ознакомлен не был, что подтверждается отсутствием его подписи, также схема не указана в самом протоколе, как приложение. Понятые при составлении схемы места совершения правонарушения привлечены не были. Таким образом, было нарушено право, лица привлекаемого к ответственности, предусмотренное законодательством, на ознакомление с материалами дела, он не смог внести замечания. Со схемой представленной инспектором ДПС Линчук В.В. в мировой суд не согласен. 9 июня 2011 года по просьбе начальника отвозил двух мужчин с улицы Союзной до улицы Серышева. Он двигался на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по улице Ленина со стороны улицы Запарина в сторону улицы Тургенева, ошибочно повернул на улицу Комсомольская, остановился после перекрестка. Далее, оглядевшись по сторонам, развернулся задним ходом в районе дома 38 по улице Комсомольской и начал движение в сторону улицы Ленина. После разворота подъезжая к улице Ленина в районе дома 11 по улице Ленина, на противоположной стороне, был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что он оказался на встречной полосе и указал на знак 5.5. Аварийной ситуации он не создавал, тем самым данный маневр не представлял и не мог представлять какой либо опасности на дороге. Не отрицает, что неумышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ошибочно оказался на встречное полосе движения, в связи с разворотом, о чем сразу пояснил инспектору ДПС, так как проживает в г. Комсомольск - на -Амуре, улицы в г. Хабаровске знает плохо. Тем не менее, инспектор ДПС в протоколе указал его маршрут движения с Уссурийского бульвара в сторону улицы Ленина. В схеме, представленной в судебное заседание должностным лицом, маршрут движения указан неверно. Схема составлена, в его отсутствие, с нарушением приложения № 7 к Административному регламенту министерства внутренних дел Российской Федерации «Исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185: - без его ознакомления и его подписи, без подписей двух понятых, удостоверяющих факт совершения в их присутствии процессуальных действий; - не указано, ни место, ни даты, ни время совершения правонарушения, ни в отношении кого составлена схема. Таким образом, данная схема не соответствует протоколу 27 ХА 038955 об административном правонарушении. В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое их составило. Однако, согласно разъяснению п. 4 Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. В мировой суд он предоставил схему его маневра 09.06.2011г.. В судебном заседании были заслушаны показания двух свидетелей ФИО7, ФИО4, которые в судебном заседании своими подписями засвидетельствовали правдивость сведений и маршрута движения, указанных им в схеме. В протоколе об административном правонарушении, указал «знак не заметил, проживаю в г. Комсомольские, в г. Хабаровске заблудился». ФИО8 действительно не заметил знак 5.5, так как он располагается за знаком 5.19.1, знак 5.7.2 нарушить не мог, так как заехал на улицу Комсомольская со стороны улицы Ленина и развернулся в обратное направление метров через 20-25 от перекрестка. Судьей при принятии постановления, не была дана объективная оценка схеме правонарушения, представленной инспектором ДПС, схема оценена, как достоверное доказательство виновности в совершении правонарушения (езда по встречной полосе), полученное законным способом и соответствующее протоколу 27 ХА 038955. Существенные нарушения при составлении схемы оставлены без внимания. Вместе с тем, к его показаниям, представленным доказательствам, показаниям двух свидетелей судья отнеслась, как не достоверным. Просит схему правонарушения, составленную инспектором ДПС, признать недопустимым доказательством, так как она составлена с нарушением закона, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо переквалифицировать состав административного правонарушения ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании Шубин В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дав аналогичные пояснения. В судебное заседание представитель Шубина В.Н. - Федотова В.А. не явилась, о дне и времени слушания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в связи с не явкой представителя Федотовой В.А. от Шубина В.Н., а также от представителя не поступало. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Шубина В.Н., оснований для удовлетворения жалобы Шубина В.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак особого предписания 5.7.2 - Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением. Частью 3 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.06.2011 г. в 20 часов 00 минут в районе дома 41 по ул. Комсомольской г. Хабаровска Шубин В.Н. двигался на автомобиле «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул. Ленина во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Факт совершения Шубиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью3статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 038955 от 09.06.2011 г., в котором Шубин В.Н., не отрицая своей вины в совершенном административном правонарушении, собственноручно указал «заблудился в г. Хабаровске, так как сам проживаю в г. Комсомольск-на-Амуре, не заметил знак». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Шубине В.Н.., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доводы заявителя о признании недопустимым доказательством схемы места совершения административного правонарушения, суд отвергает как не обоснованные, поскольку выполнена сотрудником, составившим протокол, именно в протоколе, что является наглядным схематическим изображением описываемых в протоколе событий происшествия. Сама схема по своему содержанию полностью соответствует описанию события административного правонарушения, изложенного в протоколе. Кроме того, с описанными событиями административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Шубин В.Н. согласился. Доводы о том, что схема не подписана лицом, в отношении которого составлен протокол, понятыми, не умоляет доказательственного значения самого протокола об административном правонарушении, который как доказательство оценивается в совокупности с другими представленными сведениями по делу, в данном случае с изображенной в этом же протоколе схемой траектории движения автомобиля под управлением Шубина В.Н.. Вопреки доводам заявителя не нахожу оснований для переквалификации действий Шубина В.Н. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. За административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил минимальное наказание. Управляемое Шубиным В.Н. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезжая на дорогу с односторонним движением во встречном направлении в нарушение Правил дорожного движения, Шубин В.Н. создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Шубиным В.Н. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шубина Виктора Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шубина В.Н. – без удовлетворения. Копия верна Судья М.Н. Швырева