Дело № 12-411/11

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление об административном правонарушении

07 июня 2011 г. г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булдакова Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении Булдакова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, работающего главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым на Булдакова В.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что решающим фактором для привлечения к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ является не сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а факт отказа от законного требования сотрудника органов внутренних дел от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД при направлении его на медицинское освидетельствование не указано конкретно, в чем же именно было наличие достаточных оснований полагать, что Булдаков В.В. находится в состоянии опьянения. При этом эти достаточные основания должны быть вескими, иметь выраженный характер для возможности их оценки и проверки. 18 марта 2011 года к супруге Булдакова В.В. ФИО3 вызывалась скорая помощь. Время обслуживания 21-15 - 21-30 часов. Скорая помощь оказала ФИО3 необходимую помощь, при этом был предписан срочный прием медицинских препаратов, которые необходимо было приобрести в аптеке. Повторная явка к врачу была предписана 19 марта 2011 года, то есть вопрос приема медицинских препаратов необходимо было решить до утра 19 марта 2011 года. В последующем решался вопрос о возможности госпитализации. После отъезда скорой помощи Булдаков В.В. отправился в аптеку за лекарствами. У Булдакова В.В. и ФИО3 двое малолетних детей: ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 не в состоянии в силу своего возраста самостоятельно ухаживать за сестрой. ФИО5 нуждается в постоянном присмотре взрослых в силу возраста полутора лет. Супруга Булдакова В.В. находилась в таком состоянии, что испытывала сильную физическую боль, не могла надлежащим образом смотреть за детьми. По этой причине Булдаков В.В. не мог уделить время для незаконного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как это потребовало бы отлучки на длительное время. Булдаков В.В. торопился привезти супруге лекарства, торопился домой для того, чтобы осуществить присмотр за детьми. С учетом указанных обстоятельств Булдаков В.В. и попросил сотрудников ГИБДД указать достаточные основания подозревать его нахождение в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанном случае было неправомерным. Булдаков В.В. не принимал 18 марта 2011 года наркотических средств, алкоголя, так как понимал ответственность за семью. Булдаков В.В. 18 марта 2011 года провел на работе. На работе по характеру своей работы Булдаков В.В. просто не имел возможности принять никаких наркотических средств. Вечер Булдаков В.В. провел с семьей, так как супруге было плохо. Он просто не имел также никакой возможности в таком состоянии супруги принимать какие-либо наркотические средства. После отъезда скорой помощи, решения некоторых вопросов по домашним делам 18 марта 2011 года Булдаков В.В. сразу же отправился в аптеку. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска в отношении него как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Булдаков В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Булдакова В.В., изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011года Булдаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучением материалов дела установлено следующее:

18.03.2011 г. в 23 часа 40 минут в г. Хабаровске на ул. Комсомольская в районе дома № 41 Булдаков В.В., являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Булдаковым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 029400 от 19.03.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 ХА № 037457 от 18.03.2011г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 024572 от 18.03.2011г., согласно которому Булдаков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 034670 от 18.03.2011г., из которого следует, что у Булдакова В.В. не установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску, согласно которым 18.03.2011г. Булдаков В.В. управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.

Являясь участником дорожного движения, Булдаков В.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Булдаков В.В. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», в соответствии с которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Булдаков В.В. 18.03.2011г. находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

Направление водителя транспортного средства Булдакова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Булдаков В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу несостоятельными доводы заявителя о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали достаточные основания полагать, что Булдаков В.В. находился в состоянии опьянения.

Доводы Булдакова В.В. о том, что он не мог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как торопился домой, для того чтобы привезти супруге лекарства, а также осуществить присмотр за детьми судья находит несостоятельными и расценивается судей как способ защиты от административной ответственности.

Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Булдакове В.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено Булдакову В.В. в пределах санкции указанной нормы закона и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушения норм материального и процессуального права судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Булдакова Виталия Валерьевича оставить без изменения, жалобу Булдакова В.В. – без удовлетворения.

Копия верна

Судья М.Н. Швырёва