Дело № 12-562/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банкрашкова Юрия Евгеньевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Корепановым С.В. от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 27 КВ 693875 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Корепанова С.В. от 20.07.2011 года Банкрашков Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Банкрашков Ю.Е. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, указывая что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он правил остановки или стоянки транспортных средств не нарушал. Остановившись на проезжей части в соответствии с правилами, он намеревался открыть дверь. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» не соблюдая боковой интервал, находясь в движении допустила столкновение с его автомобилем. Инспектором ДПС не было взято указанное обстоятельство во внимание. Обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

В судебное заседание Банкрашков Ю.Е. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем пояснил защитник.

Защитник Жданов А.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в действиях Банкрашкова Ю.Е. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им не было допущено нарушений правил остановки или стоянки транспортных средств, дорожные знаки запрещающие остановку или стоянку транспортных средств в месте ДТП отсутствуют, что следует из схемы размещения технических средств и дорожных знаков, автомобиль Банкрашкова Ю.Е. находился без движения, в то время как автомобиль «<данные изъяты> не соблюдая боковой интервал двигался, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Судья, заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Установлено, что Банкрашков Ю.Е. 20.07.2011 года в 12 часов 20 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» г. № № 27 в районе <адрес> произвел остановку и нарушил требования п.12.7 Правил дорожного движения РФ, открыл дверь, в результате чего произошло ДТП. Как следует из обжалуемого постановления, Банкрашков Ю.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, что подтвердил своей подписью. Указанное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью первой статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, которые послужили основанием для привлечения Банкрашкова Ю.Е. к административной ответственности по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, в силу ст. 28.6 КоАП РФ являются установленными и доказыванию не подлежат, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, их не оспаривало.

Доводы Банкрашкова Ю.Е. и его защитника о том, что Банкрашковым Ю.Е. не были нарушены правила остановки или стоянки транспортных средств, поскольку отсутствуют соответствующие запрещающие знаки, судьей признаны необоснованными. Как правильно указано в обжалуемом постановлении, Банкрашков Ю.Е. нарушил требования п.12.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Указанная норма отнесена к главе Правил, устанавливающей правила остановки и стоянки транспортных средств.

Наказание Банкрашкову Ю.Е. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.19 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно рассмотреть дело, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Корепановым С.В. допущено не было и вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении в отношении Банкрашкова Ю.Е. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление 27 КВ 693875 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Корепанова С.В. от 20.07.2011 года, которым Банкрашков Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Банкрашкова Ю.Е.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Красюков О.Д.