Дело № 12-645/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе Фролова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данным постановлением Фролов В.А. признан виновным в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <адрес>, в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Фролов В.А., обратилась в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование своей жалобы указал на то, что выводы мирового судьи о виновности его не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он действительно ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД в районе <адрес> в <адрес>, как сопровождающий машину – кран с его гаражом, купленным в этот день. Задержание произошло в 14 часов 00 минут, в связи с тем, что у него не было подтверждающих документов на покупку гаража. Его вместе с водителем, который перевозил гараж доставили в милицию на <адрес>, где с них были взяты объяснения. Хозяин гаража приехал в милицию только в 17 часов 00 минут, после чего всех отпустили. Когда он вышел из отделения милиции, к нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 15 часов 00 минут в районе л.Панькова, <адрес>. Дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он в это время находился на больничном листе. Мировым судьей не исследованы обстоятельства данного дела объективно, что привело к незаконным выводам. При таких обстоятельствах, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению, за отсутствием в его действиях события данного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фролов В.А. и его представитель адвокат Васильева И.П. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по жалобе Фролова В.А., как путем направления заказанной почтовой корреспонденции, так и лично. Тем не менее, в судебное заседание поступило письменное ходатайство Фролова В.А. об отказе от поданной жалобы и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что права Фролова В.А. на участие в судебном разбирательстве и на защиту соблюдены, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него, в отсутствие Фролова В.А. и его представителя.

Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения данной жалобы по существу, в связи с чем, суд читает необходимым производство по жалобе Фролова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить, поскольку отсутствует повод для проверки законности и обоснованности данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Фролова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности данного постановления.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Я.Ю.Сидоров