Дело № 12-429/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 сентября 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе Киреевой Елены Андреевны, действующей по доверенности в интересах Сиддикова Фарруха Толкунжоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиддиков Ф.Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данным постановлением Сиддиков Ф.Т. признан виновным в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут управлял автомобилем «ФИО5 в <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Киреева Е.А., действующая по доверенности в интересах Сиддикова Ф.Т., обратилась в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование своей жалобы указала на то, что выводы мирового судьи о виновности Сиддикова Ф.Т. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как во время проверки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиля, в котором находился Сиддиков Ф.Т., он не управлял им, а спал в нем. Данным автомобилем управлял ФИО3 При таких обстоятельствах, у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления Сиддикова Ф.Т. на медицинское освидетельствование. Доказательств того, что именно Сиддиков Ф.Т. управлял транспортным средством, в материалах дела не имеется. Сотрудники ДПС ГИБДД, допрошенные в судебном заседании, это не подтвердили. При таких обстоятельствах, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению, за отсутствием в действиях Сиддикова Ф.Т. события данного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сиддиков Ф.Т., и его представитель Киреева Е.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по жалобе Сиддикова Ф.Т., как путем направления заказанной почтовой корреспонденции, так и лично. Тем не менее, в судебное заседание поступило письменное ходатайство представителя Сиддикова Ф.Т. по доверенности Киреева Е.А. об отказе от поданной жалобы и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что права Сиддикова Ф.Т. на участие в судебном разбирательстве и на защиту соблюдены, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него, в отсутствие Сиддикова Ф.Т. и его представителя.

Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения данной жалобы по существу, в связи с чем, суд читает необходимым производство по жалобе Киреевой Е.А., действующей по доверенности в интересах Сиддикова Ф.Т., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить, поскольку отсутствует повод для проверки законности и обоснованности данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Киреевой Е.А., действующей по доверенности в интересах Сиддикова Ф.Т., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности данного постановления.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Я.Ю.Сидоров