Дело № 12-705/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев жалобу Животова Сергея Владимировича на постановление инспектора полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 467911 от 07.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Животов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 467911 от 07.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал, что ПДД РФ он не нарушал, так, управляя автомобилем по ул.Лермонтова, на перекрестке с ул.Ленина он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и согласно п.6.14 ПДД закончил движение на желтый сигнал светофора, чтобы не создавать помех для движения другим участникам дорожного движения. С данным правонарушением он не был согласен и просил направить протокол на рассмотрение в ГИБДД, так как нуждался в юридической помощи. Кроме того, свидетель, указанный в протоколе, выносил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Животов С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Постановлением инспектора полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 467911 от 07.09.2011г. Животов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, а именно, по факту того, то он 07.09.2011г. в 13-20 час. на ул.Ленина в г.Хабаровске управлял автомобилем №, проехал регулируемый перекресток с ул.Лермонтова на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

За проезд на запрещающий сигнал светофора предусмотрена административная ответственность по ст.12.12 КоАП РФ.

Животов С.В. утверждает, что нарушений ПДД РФ в его действиях не было, так как он начал движение на разрешающий сигнал светофора, выехал на середину перекрестка, завершил поворот на желтый сигнал светофора.

Аналогичные объяснения были даны им в протоколе об административном правонарушении на месте его составления.

С учетом объяснений заявителя, судья не усматривает нарушений ПДД РФ в его действиях.

Согласно положениям пункта 6.2 Правил дорожного движения, регламентирующего сигналы светофора, зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, когда водители не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения РФ, водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную доказательственную силу и должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Вина Животова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ установлена инспектором ДПС Горловым М.В. исходя из единственного доказательства – протокола об административном правонарушении, в котором он же и указан в качестве свидетеля.

Каких-либо других доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что Животов С.В. нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом вышеизложенного, считаю, что вина Животова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлена с достоверностью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых, было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 467911 от 07.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Животова Сергея Владимировича – отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд, его вынесший, или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья С.Ю.Мельник