№ 12-592/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 октября 2011г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю. рассмотрев жалобу Щукиной Ольги Владимировны на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 442409 от 28.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Щукина О.В. обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 442409 от 28.07.2011г., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за превышение установленного предела скорости движения на 49 км./час. С данным постановлением не согласна, так как ПДД она не нарушала, двигалась с разрешенной максимальной скоростью 40 км./ч., справа ее обогнал автомобиль «Тойота Ипсум» с большой скоростью, сотрудники ДПС попытались его остановить, но указанный автомобиль промчался мимо них, а следом двигалась она, сотрудник ДПС ее остановил и показал на радаре превышенную скорость, которая явно принадлежала не ее автомобилю, а автомобилю «Тойота Ипсум», однако ее объяснения не были приняты во внимание. Нарушая последовательность оформления документов инспектор ФИО3 выписал сначала постановление по делу об административном правонарушении, а затем протокол, которые заполнены очень неразборчиво. Она была не согласна с тем, что совершила административное правонарушении и попросила юридической помощи, однако, инспектор ФИО3 указал в протоколе в качестве свидетеля другого сотрудника ДПС, который заинтересован в том, чтобы она не смогла оспорить ложное обвинение, а так же в постановлении самовольно написал отказ от подписи с ее стороны, даже не спрашивая ее об этом и не предоставив юридической помощи. Свидетеля с ее стороны, находившегося в ее автомобиле, инспектор не стал слушать и не разрешил ему выступать в качестве свидетеля, мотивирую отсутствием паспорта, в протокол сведения о нем не внес. Вынеся постановление на месте, инспектор тем самым лишил ее возможности воспользоваться услугами защитника, протокол не был направлен для рассмотрения должностному лицу, имеющему на это право. КоАП РФ не предусмотрено направление протокола самому себе на рассмотрение. Кроме того, инспектор указал место совершения административного правонарушения – ул.Ленинградская,7, согласно схеме дорог и карты г.Хабаровска данный дом находится после второго перекрестка от места, где действует знак 40 км./ч. Если верить данным инспектора, то максимально разрешенная скорость в данном месте 60 км./ч, а не 40 км./ч, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм. В протоколе об административном правонарушении нет никаких отметок о специальном техническом средстве, используемом в качестве средства измерения, которое в соответствии со ст.26.8 КоАП РФ должно иметь сертификат и пройти метрологическую проверку. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель доводы жалобы подержала. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ – судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 442409 от 28.07.2011г., Щукина О.В. 28.07.2011г. в 09-05 час. в районе дома 7 по ул.Ленинградской г.Хабаровска управляя автомобилем № превысила установленную скорость 40 км./ч. на 49 км./ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Вина Щукиной О.В., сотрудником ГИБДД установлена только исходя из протокола об административном правонарушении 27 ХА 039697 от 28.07.2011г. При изложенных в жалобе обстоятельствах, суд не может согласиться с выводами, указанными в обжалуемом постановлении, поскольку материалы дела, не содержат убедительных сведений об относимости показаний радара именно к автомобилю под управлением Щукиной О.В. Кроме того ни протокол ни обжалуемое постановление не содержит сведений об основаниях ограничения скорости движения на инкриминируемом участке дороги до 40 км/час, то есть о наличии соответствующего дорожного знака. Суд так же учитывает и не устранимые противоречия в документах составленных одним и тем же сотрудником ГИБДД. Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено в районе дома № 1 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске, а согласно обжалуемого постановления местом совершения правонарушения, указано в районе дома 7 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. В протоколе об административном правонарушении, в описании правонарушения указано, что Щукина О.В. управляла автомобилем гос. № К 770 УС/20, а в обжалуемом постановлении - автомобилем К 770 УС/ 27. Таким образом, представленное единственное доказательство в виде протокола об административном правонарушении, при изложенных обстоятельствах, суд признает не достаточным для вывода о виновности Щукиной О.В. в инкриминируемом правонарушении. И принимая во внимание отсутствие других доказательств, считает недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу является недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску Горлова М.В. 27 КВ 442409 от 28.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Щукиной Ольги Владимировны – отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд, его вынесший. Судья С.Ю. Мельник