Дело № 12-686/11 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 18 октября 2011г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимко Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шимко Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, УСТАНОВИЛ: Шимко А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что, во-первых, когда его остановил инспектор ДПС, он управлял своим автомобилем без документов, т. к. забыл их дома и в этот момент возвращался за ними. Всё это происходило недалеко от его дома. Он объяснил всё сотруднику полка ДПС и хотел с его согласия сбегать за документами домой. Однако ему было в этом отказано. Он в свою очередь отказался от подписей в протоколах. Ситуация разворачивалась стремительно, его напугали тем, что сейчас задержат и судья ему даст 15 суток. Он подписал один из документов не читая, думал, что подписывает отказ от эвакуации его автомобиля. Пройти медицинское освидетельствование ему ни кто не предлагал. Во-вторых, понятых при оформлении документов не было. Его слова подтверждает то факт, что у понятого ФИО5 указан несуществующий адрес места жительства, а именно г. Хабаровск, <адрес>. Документ, подтверждающий изложенное, имеется в материалах административного дела. Второй понятой по ходатайству адвоката Седлер Е.В. в судебном заседании так и не был допрошен, т. к. повестки были возвращены почтой как не врученные. Говорить о том, что данные лица присутствовали и могут подтвердить, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования нельзя, т.к. данный факт судом установлен не был. В-третьих, в постановлении сказано, что он не сделал ни каких замечаний в протоколе об административном правонарушении по поводу отсутствия на момент составления протоколов понятых. Однако данные протоколы он от сотрудников ДПС не получил, что в них было записано, он не видел. От подписей он отказался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 26.08.2011 г. отменить. В судебном заседании Шимко А.Е., представитель Седлер Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дав аналогичные пояснения. Выслушав пояснени Шимко А.Е., представителя, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 26 августа 2011 года Шимко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. При изучении материалов дела установлено следующее: 29.05.2011года в 19 часов 20 минут в районе дома № 22 на ул. Постышева в г.Хабаровске Шимко А.Е.., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения Шимко А.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 520944 от 29.05.2011г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 223603 от 29.05.2011 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА № 024457 от 29.05.2011 г., согласно которому Шимко А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА № 027740 от 29.05.2011 г., из которого следует, что Шимко А.Е. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску Байдина Д.С., согласно которому 29.05.2011 г. Шимко А.Е. управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, Шимко А.Е. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Шимко А.Е. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», в соответствии с которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шимко А.Е. 25.09.2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475. Направление водителя транспортного средства Шимко А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил. Вместе с тем Шимко А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы Шимко А.Е. о том, что указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятые ФИО5 и ФИО6, не присутствовали на месте событий, что данный факт подтверждается тем, в протоколе указан несуществующий адрес места жительства понятого ФИО5, суд находит несостоятельными. Так как основания для оговора Шимко А.Е. должностными лицами в судебном заседании не установлены. У Шимко А.Е. была возможность указать о допущенном нарушении в графе «Объяснения» протокола об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено Шимко А.Е. в пределах санкции указанной нормы закона и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушения норм материального и процессуального права судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шимко Александра Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Шимко А.Е. – без удовлетворения. Обязать Шимко Александра Евгеньевича в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения сдать водительское удостоверение в группу по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (г. Хабаровск, ул. Воронежская, 1 «а» каб. 114). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права (права управления транспортным средством) прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва