Дело № 12-770/11 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 10 ноября 2011 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хусанова Б.А. – Королева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хусанова Баходиржона Акбаралиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Защитник Хусанова Б.А. – Королев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.16 КоАП РФ, которым на Хусанова Б.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указывает на то, что ПДД Хусанов не нарушал, протокол об административном правонарушении на него составлен необоснованно, с существенными процессуальными нарушениями и не может являться допустимым доказательством по делу. Правота и доводы Хусанова Б.А. полностью подтверждаются материалами дела. Суд первой инстанции не дал возможности Хусанову реализовать свои права. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Также, в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25. 1, частью 2 статьи 25.2, частью 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 30.09.2011 года отменить, административное производство в отношении Хусанова Б.А. В судебном заседании Хусанов Б.А. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Судом заблаговременно направлена Хусанову Б.А. заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, места жительства судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением было возвращено органом связи в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, Хусанов Б.А. знал, что материал об административном правонарушении находится на рассмотрение в суде Центрального района г. Хабаровска, поскольку представителем Королевым Е.В. в интересах Хусанова Б.А. была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 30.09.2011г. Таким образом, Хусанов Б.А. имел реальную возможность узнать о времени и месте судебного рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, принимая во внимание факт наличия в отношении него производства по административному делу, однако в силу личного волеизъявления отказался от своего права на публичное рассмотрение дела. В судебное заседание представителя Хусанова Б.А.- Королев Е.В. не явился о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела от представителя Королева Е.В., в том числе от Хусанова Б.А. не поступало. В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы представителя Хусанова В.А.- Королевой Е.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Частью 3 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.07.2011 г. в 11 часов 55 минут Хусанов Б.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома 1 по Уссурийскому бульвару в г. Хабаровске двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД, требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением». Факт совершения Хусановым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного частью3статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 040278 от 12.07.2011 г., в графе объяснения которой Хусанов Б.А. указал, что на знаки внимания не обращал, схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2011 г., с которой Хусанов Б.А. был согласен. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Хусанове Б.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Хусанову Б.А. при составлении указанного протокола были разъяснены. Следовательно протокол является допустимым доказательством по делу. Доводы Королева Е.В. о том, что Хусанов Б.А. не нарушал Правил дорожного движения, суд находит несостоятельными, так как его доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. За административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил минимальное наказание. Управляемое Хусановым Б.А. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезжая на дорогу с односторонним движением во встречном направлении в нарушение Правил дорожного движения, Хусанов Б.А. создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Хусановым Б.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хусанова Баходиржона Акбаралиевича оставить без изменения, а жалобу Королева Е.В. – без удовлетворения. Копия верна Судья М.Н. Швырева