Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Подолякин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенгер Владимира Аркадьевича на постановление <адрес> инспектора дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенгер В.А. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление <адрес> инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установлено порядке.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «Тойота Приус», транзитный номер 27 ОУ 9285, по <адрес> в районе <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС, который вынес постановление <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде штрафа 800 рублей. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку он оспаривал наличие административного правонарушения и не был согласен с наказанием, о чём имеется запись в постановлении – вместо росписи. Однако, протокол об административном правонарушении составлен не был. Кроме того, отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку срок действия транзитивных номеров не истёк. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сенгер В.А. при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении жалобы без своего участия, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствие с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановлением от 17.06.2011 г. № № Сенгер В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что: 17.06.2011г. в 18 часов 40 минут Сергер В.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с транзитными номерами № по <адрес> в районе <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В тексте постановления в графе «подпись лица, привлекаемого к административной ответственности (событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает)», имеется неразборчивая надпись, похожая на подпись. В жалобе ФИО4 утверждает, что эта надпись содержит его несогласие с наличием административного правонарушения и с наказанием. Иных сведений, что он оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, постановление не содержит.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО4, во избежание составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сообщил сотруднику ГИБДД о своём согласии с привлечением к административной ответственности, а после вынесения обжалуемого постановления, выполнил вышеуказанную надпись, закамуфлировав её под роспись, с целью создания формального основания для отмены постановления. Таким образом, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4 злоупотребил правом на судебную защиту.

Доводы ФИО4, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транзитные номера просрочены не были, судья расценивает, как способ избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку никаких доказательств в подтверждение этих доводов представлено не было.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок назначения административного наказания соблюден, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, факт совершения Сенгер В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, достоверно установлен. Постановление о привлечении Сенгер В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В силу пункт 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо принимать решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дежурного ФИО2 от 01.06.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, о назначении Сенгер Владимиру Аркадьевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Подолякин