Дело № 12-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 12 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малиновского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 05.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малиновский А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 05.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление Малиновский А.В. считает незаконным, и подлежащим отмене, поскольку, мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, он использовал лекарственный препарат содержащий спирт, и о запрете его использования лицами управляющими транспортными средствами ему не известно, мировая судья не вызвала в судебное заседание понятых, о чем было заявлено ходатайство, при составлении административных протоколов понятые фактически не присутствовали, мировым судьей не было взято во внимание, то обстоятельство, что лишенный права управления транспортным средством, он лишается возможности содержать свою семью.

В судебном заседании Малиновский А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Защитник Гряник Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

Судья, заслушав Малиновского А.В., защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Малиновский А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, Малиновский А.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт управления Малиновским А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Малиновского А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Малиновского А.В. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта, то есть состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными ст.27.12 КоАП РФ. Малиновский А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную запись. Оснований, ставить под сомнение правильность показаний технического средства измерения, у судьи нет, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора.

Доводы Малиновского А.В. и его защитника о том, что им применялись спиртосодержащие лекарственные препараты, что повлияло на результаты освидетельствования, а также на неправильные выводы мирового судьи, судья считает несостоятельными, поскольку ни при составлении административных протоколов, ни при составлении акта освидетельствования, Малиновский А.В. об указанных обстоятельствах, не сообщал.

Доводы Малиновского А.В. и его защитника о том, что мировой судья не разрешил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, судья также считает необоснованными. Ходатайство Малиновского А.В. и его защитника о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, сотрудников ГИБДД мировым судьей было рассмотрено в соответствии требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ. Указанные лица неоднократно вызывались мировым судьей, однако в судебные заседания не являлись, по неизвестной суду причине. Мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие понятых и инспекторов ДПС, поскольку были приняты надлежащие меры для вызова указанных лиц.

Доводы Малиновского А.В. и его защитника о том, что при составлении административных протоколов понятые фактически не присутствовали, судья также считает необоснованными. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также из протокола об отстранении от управления транспортным средством, они был составлены в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, что подтверждено подписями указанных лиц. Оснований полагать, что указанные документы являются сфальсифицированными, у судьи нет. Также нет оснований полагать, что у должностных лиц, составивших протоколы в отношении Малиновского А.В., имеется заинтересованность в привлечении его к ответственности, поскольку Малиновский А.В. с указанными лицами не знаком, неприязненных отношений у них нет.

Наказание за совершенное административное правонарушение, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и, в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 05.12.2011 года в отношении Малиновского А.В., которым он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Малиновского А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12., 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Судья О.Д.Красюков