Дело № 12-82/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горохова И.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 11.12.2011 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Горохов И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 11.12.2011 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление Горохов И.Г. считает незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ни один из сотрудников полиции не предъявлял к нему каких-либо требований. Он проследовал в автобус с задержанными людьми добровольно, в качестве свидетеля. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указаны конкретные фамилии сотрудников полиции, чьи законные требования им якобы не были выполнены, понятые и свидетели не присутствовали. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании рапортов инспекторов ФИО4 и ФИО5, которых он никогда не видел, в судебное заседание они не явились. В своем постановлении мировой судья ссылается на показания представителя полиции ФИО6, который якобы непосредственно находился в месте событий, хотя он (Горохов) увидел его первый раз в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Горохов И.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дал суду аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что он участие в пикетировании не принимал, в полицию поехал следом за своим племянником, которого задержали полицейские. В тот день он встретил своего племянника на <адрес>, когда к племеннику подошли сотрудники полиции и попросили его пройти в автобус, то он (Горохов) проследовал в автобус следом за племянником, чтобы узнать что случилось и удостовериться в том, что с его племянником все в порядке. Потом их привезли в отдел полиции №6, где на него (Горохова) составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, хотя о том, что на площади им.Ленина проводился несанкционированный пикет, он ничего не знал, в полицию поехал добровольно, следуя за племянником.

Судья, заслушав Горохова И.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в <адрес>, Горохов И.Г. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, осуществлял несанкционированное пикетирование, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить пикетирование и разойтись, в связи с нарушением порядка его организации, предусмотренного Законом РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004г., не реагировал и продолжал осуществлять пикетирование.

Из представленных материалов дела, в частности: объяснения Горохова И.Г., данного ИИП ОП №6 УМВД РФ по г.Хабаровску ФИО7, объяснения Горохова И.Г., содержащегося в протоколе об административном правонарушении, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи, следует, что Горохов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> в <адрес> прибыл в отдел полиции №6 вместе с лицами, задержанными за неповиновение сотрудникам полиции, однако, достаточных данных, подтверждающих, что Горохов И.Г. на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, осуществлял участие в пикетировании, после чего, был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не имеется.

Из представленной видеозаписи видно, что Горохова И.Г. не задерживали, в автобус с задержанными он зашел с разрешения сотрудника полиции, по собственной инициативе. Таким образом, пояснения Горохова И.Г. и представленная им видеозапись, опровергают сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что Горохов не выполнил законные требования сотрудника полиции, был задержан и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску.

Показания свидетеля ФИО6 не могут быть оценены как подтверждающие виновность Горохова, поскольку сведения, изложенные в них, относятся к неопределенному кругу лиц, без конкретных действий Горохова И.Г.

Иных материалов, опровергающих доводы Горохова И.Г., при рассмотрении дела мировым судьей, и в настоящем судебном заседании, представлено не было.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом, на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.24.5, а также, с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Горохова И.Г. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Горохова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 11.12.2011 года в отношении Горохова И.Г., которым он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Горохова И.Г. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья О.Д.Красюков