№ 12-97/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2012 г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Хилько К.И., рассмотрев административный материал по жалобе Миронова Виктора Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 19.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Миронов В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 19.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он был лишен права управления транспортным средством сроком 4 месяца, просит суд изменить решение о лишении его права управления транспортным средством на другую меру административного наказания, поскольку является единственным работающим членом семьи, имеет обязательства по кредитному договору, и, потеряв работу, будет находиться в безвыходном положении. В судебном заседании заявитель Миронов В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнив, что его работа связана с управлением транспортным средством, и при лишении его прав семья окажется в безвыходном положении. Вину в совершении административного правонарушения признает, его совершение объясняет невнимательностью после трудового дня. Просит суд изменить постановление мирового судьи, назначив наказание, не связанное в лишением права управления транспортными средствами. Судья, выслушав доводы заявителя, изучив административный материал, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Миронова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 27 ХА 055321 от 23.10.2011г., схемой места административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения автомобиля «Тойота Виста», выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и движение по ней. Миронов В.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал, со схемой административного правонарушения согласился. Согласно санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 8.6. ПДД РФ предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство. Представленные по делу доказательства отнесены ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлено, что в действиях Миронова В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы заявителя, приведенные им в жалобе, об изменении постановления мирового судьи и назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствует обстоятельствам, установленным как мировым судьей, так и судом второй инстанции. При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, и Миронову В.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих об отсутствии вины Миронова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровска от 19.12.2011 г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Миронова В.Е. – не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 19.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Миронова Виктора Евгеньевича – оставить без изменения, а жалобу Миронова Виктора Евгеньевича – без удовлетворения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде лишения соответствующего специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вынесения данного решения, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, временное разрешение и т.п.), в орган, исполняющий указанный вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Миронову В.Е., что срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения), а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права прерывается. Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, однако, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд. Судья К.И. Хилько Решение вступило в законную силу 16.01.2012г