№12-63/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д, рассмотрев жалобу Колупаева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 07.12.2011 года Колупаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Колупаев И.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, указав, что, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска является незаконным, поскольку выводы мирового судьи о виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» возвращался из командировки из <адрес> в <адрес>. В районе № км он проехал знак «Обгон запрещен», однако дорожная разметка на дороге отсутствовала, поскольку велись ремонтные работы. Проехав перекресток, и полагая, что действие знака 3.20 закончено он совершил обгон транспортного средства и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мировой судья не приняла во внимание его объяснения и показания свидетелей, а также не взяла во внимание представленные фотоснимки дороги, видеозапись, которые подтверждают его доводы. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Колупаев И.А. жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней.

Защитник Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в действиях Колупаева И.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку зона действия знака 3.20 распространяется до перекрестка. Наличие перекрестка подтверждается фотоснимками трассы и видеозаписью произведенной на дороге. Сотрудники ГИБДД намеренно не стали на схеме изображать перекресток, чтобы исключить возможность оспаривания их действий. А поскольку на момент составления протокола в отношении Колупаева И.А. на дороге не было разметки, он не мог знать, что нарушает требования правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут Колупаев И.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в районе № км трассы № совершил обгон попутного транспортного средства и выехал в нарушение правил на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как следует из рапорта ИДПС ФИО4 в зоне действия знака 3.20 на участке трассы, где Колупаевым был совершен обгон транспортного средства, линия разметки отсутствовала в связи с ремонтными работами, и была нанесена во время составления протокола в отношении Колупаева И.А.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, на участке трассы, на котором сотрудниками ГИБДД было зафиксировано нарушение Колупаевым И.А. правил дорожного движения, перекресток отсутствует.

Согласно приобщенной к делу видеозаписи, и фотографических снимков указанной записи, на участке трассы, на котором сотрудниками ГИБДД было зафиксировано нарушение Колупаевым И.А. правил дорожного движения, имеется примыкание дороги к трассе по ходу движения Колупаева И.А. Оснований ставить под сомнение достоверность представленной видеозаписи у суда нет, поскольку имеющиеся указатели и дорожные знаки позволяют полностью идентифицировать участок трассы. В месте примыкания дороги имеется линия разметки 1.7, обозначающая полосы движения в пределах перекрестка.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, указанная выше линия разметки и понятие перекрестка, закрепленное в Правилах дорожного движения РФ, позволяет сделать вывод о наличии перекрестка дорог на участке трассы, расположенном после знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Таким образом, Колупаев И.А. двигаясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», после проезда перекрестка, при отсутствии линии разметки, нанесенной позже, обоснованно полагал, что поступает в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 24.5, а также, с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Колупаева И.А. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Колупаева И.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Колупаева И.А. – отменить.

Прекратить в отношении Колупаева И. А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Красюков О.Д.