Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88) 13 января 2012 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска А.В.Подолякин, рассмотрев в судебном заседании жалобу Белякова Алексея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 18.10.2011г. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Белякова Алексея Юрьевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Белякова А.Ю. от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, Беляков А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.. Беляков А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, что 18.10.2011 г. он двигался по <адрес> в районе <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» с пристёгнутым ремнём безопасности. Из-за припаркованного джипа внезапно выбежал сотрудник ДПС и остановил его. Он, отстегнувшись, хотел выйти из автомобиля, однако, сотрудник ДПС, потребовав у него документы, пригласил в патрульный автомобиль, в котором был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление за управление автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности. Пассажиры, находившиеся в его автомобиле, возражали на доводы инспектора, но он их не стал слушать. Полагает, что сотрудник ДПС не мог видеть, пристёгнут ли он был в момент движения автомобиля. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен не был. Просит отменить постановление по основанию необоснованного привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Беляков А.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Судье дополнительно пояснил, что постановление было вынесено ранее, чем был составлен протокол. Доказательств его виновности нет. Исходя из презумпции невиновности просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 судье пояснила, что Беляков является её мужем. 18.10.2011 г. в период с 11 до 12 час. они проезжали вокруг Комсомольской площади. Беляков был пристёгну ремнём безопасности. Их стал останавливать сотрудник ГИБДД. Ранее сотрудники ГИБДД мужа несколько раз просили участвовать понятым при составлении процессуальных документов. Они решили, что мужа опять попросят участвовать понятым. Он остановил автомобиль, отстегнул ремень безопасности, стал доставить права из внутреннего кармана. В это время к ним подошёл сотрудник ГИБДД, который на вопрос о причине остановки сообщил, что муж не пристёгнут ремнём безопасности. С ними в автомобиле ещё был ФИО5 Алексей. В ответ на их возражения сотрудник ГИБДД попросил мужа пройти в патрульный автомобиль, а их с ФИО5 – успокоиться. Муж прошёл в патрульный автомобиль, а когда вернулся, сообщил, что в отношении него составили протокол и постановление об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, заслушав Белякова А.Ю. и свидетеля, судья приходит к следующему: Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть сам пристегнутым такими ремнями и не вправе перевозить не пристегнутых пассажиров. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.10.2011 года Беляков А.Ю. 18.10.2010г. в 11 час. 35 мин. управлял автомобилем по <адрес> в г. Хабаровске не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.6 КоАП РФ. Как следует из объяснений Белякова А.Ю., содержащихся в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении, с правонарушением он не согласен, т.к. был пристёгнут. В момент остановки ИДПС, его автомобиль находился далеко от него и он не мог видеть пристёгнут ли он. Свидетели ФИО4, ФИО5. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.10.11г., Беляков А.Ю. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается лишь протоколом об административном правонарушении, сведения в котором опровергаются объяснением Белякова А.Ю., в том числе изложенными в протоколе, и показаниями свидетеля, опрошенного в судебном заседании. Таким оюразом, достоверно установить виновность Белякова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не представляется возможным, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности Белякова А.Ю.. При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Белякова А.Ю. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Белякова Алексея Юрьевича – удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Белякова Алексея Юрьевича – отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белякова Алексея Юрьевича – прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. Судья А.В.Подолякин