Дело № 12-160/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Левчук Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 12.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Левчук Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 12.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку, дело было рассмотрено без его участия, т.е. без участия лица привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением и основанием для отмены постановления мирового судьи. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Левчук Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Левчук Е.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Левчук Е.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт управления Левчук Е.В. автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Левчук Е.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Левчук Е.В. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта, то есть состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными ст.27.12 КоАП РФ. Левчук Е.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную запись. Оснований, ставить под сомнение правильность показаний технического средства измерения, у судьи нет, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора.

Доводы Левчук Е.В. о том, что дело об административном правонарушении незаконно и необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Левчук Е.В. заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его пребыванием в командировке до января 2012 года. Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей, в соответствии со ст.ст.25.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, и было принято решение об оставлении ходатайства Левчук Е.В. без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, свидетельствуют об отсутствии нарушений прав при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Наказание, за совершенное административное правонарушение, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 12.10.2011 года в отношении Левчук Е.В., которым он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Левчук Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12., 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

Судья О.Д.Красюков