Сытник С.А. ст.12.29 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-37/12

Решение

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02.02.2012 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Красюков О.Д., рассмотрев жалобу Сытник С.А. на постановление инспектора ИАЗ по фактам ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 24.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ по фактам ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 24.11.2011 года Сытник С.А. привлечен к административной ответственности за нарушения п.4.4 ПДД РФ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения.

Сытник С.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку вывод инспектора не соответствует действительным обстоятельствам дела, проезжую часть на запрещающий сигнал светофора он не переходил, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 выехала на пешеходный переход в тот момент, когда ей горел запрещающий сигнал светофора, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен спустя почти месяц, что нарушает требования ст.28.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Сытник С.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Защитник Бакулина С.В. жалобу поддержала, дополнив, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Сытник С.А. к административной ответственности вынесены необоснованно, выводы инспектора ФИО5 опровергаются пояснениями очевидцев ДТП, Сытник С.А. проезжую часть на запрещающий сигнал светофора не переходил.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление инспектора ИАЗ по фактам ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 24.11.2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 24.11.2011 года Сытник С.А. будучи пешеходом в нарушение п.4.4 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть в районе <адрес> за запрещающий сигнал светофора. Указанный протокол составлен инспектором ИАЗ по фактам ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 24.11.2011 года тем же инспектором вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления о привлечении Сытник С.А. к административной ответственности должностное лицо- инспектор ФИО5 не мог объективно оценить доказательства по делу, каковым являлся в данном случае протокол об административных правонарушениях, поскольку протокол был составлен тем же должностным лицом. При указанных обстоятельствах должностное лицо, рассматривающее дело подлежало отводу, так как заинтересовано в исходе дела. Поскольку в ходе рассмотрения дела имело место существенное процессуальное нарушение, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ по фактам ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 от 24.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Сытник С.А. отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Красюков О.Д.