по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2012г. г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Рябинина Дениса Александровича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Осадчего А.В. 27 КВ 854876 от 05.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинин Д.А. обратился в суд с жалобой постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Осадчего А.В. 27 КВ 854876 от 05.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, так как светопропускаемость стекол была определена инспектором ДПС визуально без применения соответствующего средства измерения. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 24.01.2012 года, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал о причинах своей неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Рябинина Д.А.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ – судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Осадчего А.В. 27 КВ 854876 от 05.12.2011г. Рябинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно по факту того, что 05.12.2011г. в 18-36 час. Рябинин Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты> по ул. Дикопольцева в районе дома 12 г.Хабаровска с установленными стеклами покрытыми пленками, светопропускаемость которых составляет 16 %, чем нарушил п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70процентов.

В соответствии с п.14.3.11 Приложения 1 Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 07.12.2000г. №1240 (с изм. от 19.02.2007г.) – (далее – Наставление), проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средства измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о проверке.

Согласно п. 112 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185 (с изм. от 31.12.2009г.), в случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.

В соответствии со ст.28.6 ч.2 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и /или/ назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления следует, что Рябинин Д.А. не оспаривал при составлении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении наличие события административного правонарушения или назначенное ему наказание, в связи чем, протокол об административном правонарушении, в который должны вносится сведения об измерительных приборах, составлен не был. Данное обстоятельство не вызывает у суда сомнения в том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ имело место быть.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание Рябинину Д.А. назначено в соответствии с предусмотренной законом санкции, при отсутствии с его стороны оспаривания наличия административного правонарушения, что следует из обжалуемого постановления.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Осадчего А.В. 27 КВ 854876 от 05.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Рябинина Дениса Александровича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через суд, его вынесший.