Дело № 12-129/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

03 февраля 2012 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев жалобу Крупенько Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 28.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупенько Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 28.12.2011г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. С данным постановлением не согласен, считает, что указанное наказание несоразмерно с совершенным им правонарушением. Он действительно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако, данные его действия были связаны с крайней необходимостью, а именно с тем, что из-за снежного наката он не смог вовремя остановить автомобиль и ему пришлось проехать вперед, чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге. Описанное в протоколе правонарушение в виде обгона не соответствует действительности, так как опровергается представленной суду и исследованной видеозаписью, на которой видно, что никакого обгона не было. Кроме того считает, что в случае фиксации правонарушения средствами видеозаписи, а видеокамера установленная на административном здании Хабаровской Законодательной Думы является таким средством, наказание назначается в виде штрафа в размере 5000 рублей. Водительское удостоверение является для него средством заработка, так как он работает водителем. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дал суду аналогичные пояснения.

Защитник Толмачева Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, и полагала возможным назначить штраф, так как правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств- видеокамерой наблюдения, установленной на здании.

Заслушав Крупенько Е.В. и его защитника, изучив материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 28.12.2011г. Крупенько Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, а именно по факту того, что он 05.12.2011г. в 19-30 час., управляя автомобилем <данные изъяты> в г.Хабаровске по ул.М.Амурского в районе дома 18 со стороны ул.Запарина в сторону ул.Калинина по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

За выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Крупенько Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из протокола об административном правонарушении, схемы происшествия.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство.

Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и приложенная к нему схема, подписанная в том числе Крупенько Е.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством по делу.

Мировым судьей правильно установлено, что в действиях Крупенько Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Крупенько Е.В., фактически не отрицавшего факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако сославшегося на то, что это было связано с крайней необходимостью в связи с тем, что он не смог остановить вовремя транспортное средство из-за снежного наката, не принимаются во внимание, поскольку указанные обстоятельства ни чем не подтверждены и не могут являться основанием для освобождения водителя от ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Крупенько Е.В. за совершенное административное правонарушение назначено минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и с учетом данных о личности правонарушителя.

Доводы защитника и заявителя, полагающего, что данное административное правонарушение было зафиксировано видеокамерой, установленной на административном здании Хабаровской Законодательной Думы, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей, являются несостоятельными, так как санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное административное правонарушение было зафиксировано именно работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, видеокамера, установленная на здании Хабаровской Законодательной Думы таковым специальным техническим средством не является.

Представленная видеозапись, выполнена таким образом, что не позволяет идентифицировать транспортные средства, попавшие в поле зрения видеокамеры, а так же не позволяет определить расположение этих транспортных средств на проезжей части, в связи с чем представленная видеозапись не может быть принята в качестве относимого доказательства по делу.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Крупенько Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 28.12.2011г. в отношении Крупенько Евгения Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, однако может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Ю.Мельник