Дело № 12-43/2012 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 31 января 2012 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Александровой О.П. – А.В. Винк на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Александровой Оксаны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Хабаровска, проживающей по адресу: г. <адрес>, не работающей, УСТАНОВИЛ: 24.11.2011г. мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска в отношении Александровой О.П. вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Защитник Винк А.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Александрова О.П. не совершала, так как транспортным средством не управляла. Кроме того, судом неверно истолкованы показания свидетелей и представленные суду доказательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 06.10.2011 г. отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Александрова О.П., защитник Винк А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дав аналогичные пояснения. Кроме того, защитник пояснил, что понятые не присутствовали на месте событий. Транспортное средство передано Шилину который не являлся собственником автомобиля. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Из материалов дела следует, что 10.10.2011г. в 04 часов 50 минут Александрова О.П. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № регион, по ул. Карла Макрса в районе дома № 80 в г. Хабаровске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Являясь участником дорожного движения, Александрова О.П. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Александрова О.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления Александровой О.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 053853 от 10.10.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 232988 от 10.10.2011 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 005489 от 10.10.2011 г., из которого следует, что у Александровой О.П. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и согласно которому у Александровой О.П. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Александрова О.П. была согласна; объяснениями инспектора ДПС, из которых следует, что 10.10.2011г. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», которым управляла Александрова О.П. с признаками опьянения, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Александровой О.П., как лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Александровой О.П. при составлении указанного протокола были разъяснены. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в качестве свидетелей были опрошены инспекторы ДПС Лебедев А.Н., Эсю П.С., которые поясняли, что на ул. К. Маркса, 80 в г. Хабаровске было остановлено транспортное средство под управление Александровой, двигающееся со стороны ул. Дикопольцева в сторону ул. Большой. Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Александрова О.П. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, нахожу несостоятельными доводы защитника Винк А.В. о том, что автомобилем Александрова О.П. не управляла, а сидела в неподвижном автомобиле, и расцениваю эти доводы как помощь Александровой О.П. избежать административной ответственности за содеянное. Утверждение защитника о том, что мировым судьей при рассмотрении дела неверно истолкованы показания свидетелей и представленные суду доказательства, также не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, так как всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Утверждения защитника о том, что понятые, не присутствовали на месте событий, суд находит несостоятельными. Основания для оговора Александровой О.П. должностными лицами в судебном заседании не установлены. Кроме того, у Александровой О.П. была возможность указать о допущенном нарушении графе «Объяснения» протокола об административном правонарушении. Доводы защиты, о том, что транспортное средство было передано без законных оснований третьему лицу, были предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Александровой О.П. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Александровой О.П., как лица, совершившего административное правонарушение. Таким образом, нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Александровой Оксаны Павловны оставить без изменения, а жалобу защитника Александровой О.П. – Винк А.В. – без удовлетворения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва