Дело № 12-59/12 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 06 февраля 2012 г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаева Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаева Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> УСТАНОВИЛ: 22.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска в отношении Бугаева И.И. вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Бугаев И.И. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что судебного уведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал, в связи с чем мировым судьей было нарушено его право на защиту. Лишив его права управления транспортными средствами мировой судья тем самым лишил его единственного источника к существования, так как он является единственным кормильцем в семье. ФИО3 самой был нарушен п. 2.5 ПДД, так как она покинула место ДТП, нагнала его автобус через три остановки и потребовала возмещения ущерба, после чего вернулась на место ДТП. ДТП произошло не в районе дома № 27 по ул. Муравьева-Амурского, а непосредственно на перекрестке ул. Волочаевской – ул. Муравьева-Амурского. Он выехал на перекресток для того, чтобы повернуть налево на ул. Волочаевскую. Транспорт, двигался по ул. Муравьева-Амурского на запрещающий сигнал светофора. Он был вынужден выехать на тротуар для того, чтобы завершить поворот. Там он мог задеть автомобиль ФИО3, он даже не заметил этого. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 22.11.2011 г. В судебное заседание Бугаев И.И. не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как усматривается из материалов дела, Бугаев И.И. 27.10.2011г. в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома 27 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 401501 от 08.11.2011 г. (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении 27 КВ 026884 от 08.11.2011г. (л.д.5), копией протокола об административном правонарушении 27 ОВ 401526 от 08.11.2011г. (л.д. 4), объяснениями Бугаева И.И. (л.д.6), ФИО3 (л.д. 14), справкой о ДТП (л.д. 15) и схемой происшествия (л.д.16), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Бугаева И.И. правильно квалифицированы по части2 статьи12.27 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бугаеве И.И., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Бугаеву И.И. при составлении указанного протокола были разъяснены. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол является допустимым доказательством по делу. Обстоятельства, на основании которых судья пришел к выводу о совершении Бугаевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бугаева И.И. в совершении указанного административного правонарушения. В связи с чем, нахожу несостоятельными доводы заявителя о том, что мировой судья не выяснил всех обстоятельств по делу, имеющих значение для привлечения его к административной ответственности. Доводы Бугаева И.И. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право, предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает необоснованными, мировой судья в целях соблюдения требований ст. 29.4 КоАП РФ заблаговременно направляла Бугаеву И.И. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства судебную повестку с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомления о вручении и заказное письмо с судебным извещением были возвращены органом связи в судебный участок за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении Бугаева И.И. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. При таких обстоятельствах обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бугаева И.И. и оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам жалобы не имеется. При назначении наказания мировой судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначил минимальное наказание. Кроме того, мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Бугаевым И.И.административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, указав, что оснований для освобождения не имеется, и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок один год. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаева Игоря Ивановича оставить без изменения, жалобу Бугаева И.И. – без удовлетворения. Обязать Бугаева Игоря Ивановича в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в группу по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (г. Хабаровск, ул. Воронежская, 1 «а» каб. 114). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права (права управления транспортным средством) прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва