Дело № 12-183/12

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачкина Андрея Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 02.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богачкина Андрея Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 02.02.2012г. Богачкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Богачкин А.А., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в Центральный районный суд с жалобой, сославшись на то, что мировой судья необоснованно отказала ему в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, в связи с чем, судом была нарушена ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Протоколы инспекторами ДПС были составлены без участия понятых, понятыми оказались случайные прохожие, которые не присутствовали при производстве процессуальных действий., не наблюдали за процессом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и т.д..

В протоколе об административном правонарушении не указаны основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения. Суду, руководствуясь Постановлением Пленума ВС № 23 от 11.11.2008г., необходимо было проверить наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В нарушении ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был направлен судье по истечении трёх суток с момента составления протокола. Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьёй протокола об административном правонарушении и других материалов. Протокол об АП вынесен 29.12.2011г., а постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено 02.02.12г. т.е. производство велось 24 дня.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство в отношении него прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Богачкин А.А. – в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещён своевременно, о рассмотрении жалобы со своим участием не ходатайствовал, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.12.2011г., Богачкин А.А., 29.12.2011 г. в 17 час. 30 мин, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», транзитный номер №, на <адрес> в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД.

При этом, в графе протокола «объяснение» Богачкин А.А. указал, «боюсь, что покажет, т.к. употреблял несколько дней назад коноплю».

Исходя из протокола № 27 № об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2011г., Богачкин А.А. был отстранен от управления автомобилем – в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2011г. № и бумажного носителя алкотектора следует, что состояние алкогольного опьянения у Богачкина А.А. не установлено.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2011г. № №, Богачкин А.А., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения: нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующего обстановке.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных процессуальных документах не имеется, поскольку процессуальные документы содержат сведения о должностном лице, их составившем, о Богачкине А.А., как о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, их подписи, а протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также содержат сведения о понятых и их подписи.

Доводы Богачкина А.А., что инспектором ДПС не было обеспечено присутствие понятых, отвергаются судьёй, как недостоверные.

Из объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 следует, что 29.12.2011г. при несении службы в <адрес>, в районе <адрес> был остановлен а/м «<данные изъяты>» №, которым управлял гр. Богачкин Андрей Александрович, с признаками опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность Богачкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от 29.12.2011г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2011г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2011 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.2011 года, в которых зафиксирован факт невыполнения водителем Богачкиным А.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что Богачкин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом мировой судья принял во внимание тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности Богачкина А.А. и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной нормы.

В судебное заседание при рассмотрении дела по жалобе на постановление мирового судьи доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о наличии вины Богачкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не представлено.

Довод Богачкина А.А. о том, что дело было рассмотрено с нарушение срока, отвергается судьёй, как не соответствующий действующему законодательству.

Факт поступления протокола об административном правонарушении, составленного 29.12.2011 г., мировому судье 13.01.2012 г. (исходя из текста сопроводительного письма, направлен 30.12.2011 г.), не имеет значения для дела.

Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Дело, поступившее 13.01.2012 г. рассмотрено мировым судьёй 02.02.2012 г., то есть в пределах срока, предусмотренного ч. 1.1. ст. 29.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Богачкина А.А. и отмены постановления мирового судьи от 02.02.2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от 02.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богачкина Андрея Александровича – оставить без изменений, а жалобу Богачкина А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Подолякин А.В.