Дело № 12-394/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

28 февраля 2012 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тагирова Владислава Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОБ по г. Хабаровску от 23.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тагирова Владислава Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 27 КВ 817563 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по г.Хабаровску ФИО2 от 23.12.2011г. Тагиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Тагиров В.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ИДПС рассмотрел дело об административном правонарушении, не предоставив ему возможности реализовать своё право на защиту, не оценив доказательства по делу. В протоколе об административном правонарушении он указал, что предоставил объяснения по делу на листе формата А4, к которому прилагались доказательства отсутствия его вины. При этом, в материалах дела отсутствует указанные объяснения и доказательства. Таким образом, должностным лицом были нарушены требования ст. 26.3 КоАП РФ и предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ право на защиту, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не были оценены доказательства по делу в совокупности. Полагает, что привлечён к административной ответственности незаконно.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Тагиров В.В. – в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещён своевременно, о рассмотрении жалобы со своим участием не ходатайствовал, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению жалобы.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть сам пристегнутым такими ремнями и не вправе перевозить не пристегнутых пассажиров.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 23.12.2011 года, Тагиров В.В., 23.12.2011г. в 15 час. 40 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>, в г. Хабаровске, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и на основании ст.26.2 КоАП РФ, признается судьёй допустимым доказательством по делу.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Тагиров В.В. указал, что объяснения по делу прилагает на листе формата А4. Производилась видеозапись на видео-регистратор. С нарушением не согласен. Свидетель ФИО3.

Однако, объяснение Тагирова В.В. в материалах дела отсутствует, показания свидетеля ФИО3 и видеозапись регистратора в материалах дела также отсутствует. Таким образом, Тагировым В.В. не было представлено никаких доказательств, опровергающих сведения о совершении им административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены должностным лицом, рассмотревшим дело, надлежащим образом.

Наказание за совершенное административное правонарушение, назначено правильно – исходя из санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и, в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом, не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 23.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Тагирова Владислава Валентиновича – оставить без изменения, жалобу Тагирова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В.Подолякин