Дело № 12-514/12 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 18 июня 2012 г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабушкиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабушкиной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Орфей» торговым представителем, УСТАНОВИЛ: 12.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска в отношении Бабушкиной Л.А. вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Бабушкина Л.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что постановление незаконно и необоснованно, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Субъективная сторона данного состава правонарушения состоит в том, что водитель осознает, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, понимает, что в соответствии с Правилами дорожного движения он должен сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, при этом оставляет место дорожно-транспортного происшествия. В данном случае её вина в совершении вмененного ей правонарушения отсутствует. Она не знала, что произошло ДТП, и поэтому не остановилась и не сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Она добросовестно заблуждалась относительно характера стука от столкновения с автомобилем потерпевшего, полагая, что это упала на пол бутылка в салоне её автомобиля. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В судебном заседании не был установлен тот факт, что она знала и понимала, что произошло ДТП и умышленно оставила место его совершения. Оценка её доводов о том, что она добросовестно заблуждалась относительно обстоятельств произошедшего, в оспариваемом постановлении отсутствует. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 12.05.2012 г. В судебное заседание Бабушкина Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Бабушкиной Л.А. не поступало. В судебное заседание ФИО3- второй участник ДТП не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от ФИО3 не поступало. В судебном заседании защитник Рябинин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела были нарушены, правила КоАП РФ о подсудности, поскольку в материалах дела имеется определение от 19.04.2012г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как следует из указанного определения, проведение административного расследования назначено для установления личности водителя, скрывшегося с места ДТП. Проведенное административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе установления водителя скрывшегося с места ДТП, участников которого он являлся, а также допроса указанного лица. Таким образом, данное дело подлежало рассмотрению Центральным районным судом г. Хабаровска. Выслушав мнение защитника, изучив доводы жалобы Бабушкиной Л.А., материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела, Бабушкина Л.А. 19.04.2012 г. в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 431 МТ 27, в районе дома 25 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», № после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 078807 от 10.05.2012г. (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении 27 ХА № 078808 от 10.05.2012г. (л.д. 4), копией постановления 27 КВ № 027059 от 10.05.2012 г. (л.д. 4), объяснениями Бабушкиной Л.А. (л.д.6), ФИО3 (л.д.10), схемой происшествия (л.д.12), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Бабушкиной Л.А. правильно квалифицированы по части2 статьи12.27 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бабушкиной Л.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабушкиной Л.А. при составлении указанного протокола были разъяснены. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол является допустимым доказательством по делу. Обстоятельства, на основании которых судья пришел к выводу о совершении Бабушкиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бабушкиной Л.А. в совершении указанного административного правонарушения. В связи с чем, доводы заявителя о том, что её вина в совершенном правонарушении правонарушения отсутствует, так как она не знала, что произошло ДТП, и потому не остановилась и не сообщила о случившемся сотрудникам полиции, суд находит несостоятельными, и расцениваются, как способ избежать административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначил минимальное наказание. Кроме того, мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Бабушкиной Л.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, и принял правильное решение о необходимости лишения её права управления транспортными средствами на срок один год. Утверждения защитника Бабушкиной о рассмотрении дела мировым судьей с нарушением подсудности не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Согласно пункту3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было, то есть фактически административное расследование не проводилось. Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N71 Центрального района г.Хабаровска. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабушкиной Людмилы Александровны - оставить без изменения, жалобу Бабушкиной Л.А. – без удовлетворения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва .