Дело № 12-499/2010 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88) г. Хабаровск 08 августа 2010 года Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ______ старшего инспектора ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 от 13.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Постановлением ______ старшего инспектора ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 по делу об административном правонарушении от ______ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление. В дополнении к жалобе ФИО1 указал, что в его деянии больше признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Ругие автомобили, совершавшие аналогичные правонарушения, инспектор не останавливал. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён своевременно, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАп РФ, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы. Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В силу ст. 12.16 КоАП РФ, административным правонарушением является Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно протоколу ______ от 13.06.2010г. об административном правонарушении, ФИО1 управлял автомобилем «...» гос.номер ______, по ... со стороны ... в сторону ..., проехал перекрёсток в прямом направлении, двигаясь по полосе проезжей части дороги, предназначенной для поворота налево, чем нарушил п. 1.3., 9.7. ПДД РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Пункт 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что при указанных обстоятельствах, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо принимать об изменении постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ Постановление ______ старшего инспектора ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 от 13.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказанию в виде штрафа в размере – 100 (ста) рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ. Судья Подолякин А.В.