РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-652/10 14 августа 2010 г. г.Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Е.А. Савченко При секретаре судебного заседания Бирюковой И.О. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от ______ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ______ года рождения, ... УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска о наложении административного наказания от ______г. в виде административного ареста, указывая, что постановление было вынесено незаконно, поскольку срок лишения права управления транспортным средством истек. В судебном заседании ФИО1 доводы указанные в жалобе поддержала в полном объеме. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении ______ от ______г., ФИО1 ______г. в ... час. ... мин., управляя автомобилем ... регион, по ... в районе дома ______ г.Хабаровска со стороны ... будит лишенная права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от ______г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Зачтено в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с ... мин. ______г. Считаю, что обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям. Исходя из ст.30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд относится критически к объяснениям ФИО1 в части того, что постановления о лишении права управления транспортным средством она не получала. Данное обстоятельство не согласуется с другими собранными по делу доказательствами, суд считает их способом избежать наказание за содеянное. Как следует из представленных материалов, ФИО1 копии постановлений получила на руки, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела. К показаниям ФИО1 о том, что ранее сотрудники ГИБДД отпускали ее, говоря, что срок лишения специального права истек, суд относится критически, поскольку полагает, что она пытается таким образом уйти от ответственности. Изучив материалы дела, суд не находит нарушения законности и обоснованности вынесенного постановления, а находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, установленной. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе у суда не имеется. Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г. В соответствии с ч.1 ст. 7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ______ г. составленным уполномоченным должностным лицом. Доказательств опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении суду представлено не было, считает их способом избежать наказание за содеянное. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, допущенных сотрудниками ГИБДД УВД МОБ по г.Хабаровску при составлении в отношении ФИО1 соответствующего протокола и постановления, влекущих его отмену и прекращение производства по делу судом не установлено. Каких-либо замечаний относительно обоснованности и законности действий должностных лиц по возбуждении административного производства ФИО1 не высказано, что подтверждает ее личная подпись в указанных протоколе. Действия сотрудника ГИБДД в установленном законом порядке незаконными не признавались. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе, у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела мировым судьей. В постановлении об административном правонарушении указаны все необходимые в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ реквизиты. При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении мною не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ суд принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. Согласно санкции ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. ФИО1 под категорию данных лиц не попадает. Согласно санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания кроме ареста. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием. В связи с чем, доводы ФИО1 о недопустимости представленных доказательств, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ избежать наказание за содеянное. В этой связи непризнание и обжалование вынесенного по делу постановления, в котором ему было назначено наказание в пределах нижней санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ является по мнению судьи линией поведения заявителя, направленной на смягчение ответственности или желанием ее избежать. При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку мировым судьей действия ФИО1 были квалифицированы правильно, наказание было применено в пределах предусмотренной законом санкции, полагаю обжалуемое постановление законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы полагаю необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от ______г года о наложении административного наказания в виде ареста в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья Е.А.Савченко