Дело № 12-465/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

03 июля 2012 г. г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев жалобу Теслюка Виталия Валерьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 24.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Теслюка Виталия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Теслюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Теслюк В.В. подал жалобу в Центральный районный суд г. Хабаровска. В обоснование жалобы указал, что отношения прокурора со следователем и руководителем следственного органа регулируются нормами УПК РФ, а не нормами закона «О прокуратуре РФ». Нормы УПК РФ не предусматривают обязанности следователя и руководителя следственного органа давать прокурору объяснения об обстоятельствах осуществления ими своих процессуальных полномочий. По требованию прокурора ему были представлены материалы, необходимые для разрешения жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ. Предоставлять прокурору всё уголовное дело орган предварительного следствия не обязан. Просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что он, как руководитель Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СУ РФ не является субъектом указанного правонарушения.

При рассмотрении жалобы лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1., 25.5., 25.11. КоАП РФ.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Теслюк В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор – заместитель Хабаровского транспортного прокурора Кеба М.В. полагал, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, в связи с чем, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и жалобу, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу ст.ст. 1 и 30 Федерального закона «О прокуратуре РФ», надзор за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие, представляет собой самостоятельный вид прокурорского надзора, а полномочия прокурора при осуществлении данного вида надзора устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством РФ и другими федеральными законами, регулирующими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, взаимоотношения между руководителем следственного органа, каковым является Теслюк В.В., и прокурором при осуществлении указанного надзора регулируются отдельными специально предусмотренными нормами законодательства РФ, а не положениями КоАП РФ, поэтому руководитель следственного органа Теслюк В.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАп РФ, и не может быть привлечён к административной ответственности по данной норме закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Теслюк В.В. состава административного правонарушения, то есть, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Теслюка Виктора Валерьевича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 24.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Теслюка Виталия Валерьевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Теслюка Виталия Валерьевича – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Подолякин А.В.