Дело № 12-538/12 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 27 июня 2012 г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в судебном заседании жалобу Винокуровой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Винокуровой Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером, УСТАНОВИЛ: 29.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска в отношении Винокуровой Л.В. вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Винокурова Л.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что считает назначенное ей наказание несправедливым и формулировку « скрылась с места ДТП» необоснованной, так как на самом деле она не скрывалась, о чем имеются свидетельские показания. 18.05.2012 г. в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойта Харриер» № в г. Хабаровске, трогаясь с парковки ул. Калинина, 5 «а», она задела колесом бампер автомобиля «Тойота-Приус» № после чего остановилась и вышла из автомобиля. К ней подошли охранники парковки, они вместе осмотрели автомобиль, явных повреждений не было. Она договорилась с охранниками, что они сообщат хозяйке а/и «Тойота Приус», что она встретиться с ней в понедельник и они обо всем договорятся. ФИО3 вызвала сотрудников ГИБДД. Ущерб, причиненный автомобилю ФИО3, ею возмещен. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 29.05.2012 г. в части назначенного ей наказания. В судебное заседание Винокурова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела от Винокуровой Л.В. не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. ФИО3 заблаговременно направлена повестка по указанному в материалах дела адресу места жительства с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением было возвращено органом связи за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО3. Изучив доводы жалобы Винокуровой Л.В., материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из материалов дела, Винокурова Л.В. 18.05.2012 г. в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, в районе дома 5 «а» по ул. Калинина в г. Хабаровске допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 078627 от 29.05.2012г. (л.д.2); объяснениями Винокуровой Л.В. (л.д.4), справкой о ДТП от 18.05.2012г.; объяснениями ФИО4 (л.д. 8), схемой происшествия (л.д.9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Винокуровой Л.В. правильно квалифицированы по части2 статьи12.27 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Винокуровой Л.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Винокуровой Л.В. при составлении указанного протокола были разъяснены. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол является допустимым доказательством по делу. Обстоятельства, на основании которых судья пришел к выводу о совершении Винокуровой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Винокуровой Л.В. в совершении указанного административного правонарушения. Ссылка Винокуровой Л.В. на возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и примирение с потерпевшей, а также на то, что она с места совершения ДТП не скрывалась, приняла меры об извещении ФИО3 для разрешения вопросов по поводу произошедшего ДТП, не влечет изменения либо отмены судебного постановления. Состав правонарушения, выраженного в оставлении места ДТП в нарушение требований, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, формальный, в связи с чем, отсутствие вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, либо его возмещение, не влечет освобождения от предусмотренной законодательством ответственности. При назначении наказания мировой судья учел требования ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначил минимальное наказание. Кроме того, мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Винокуровой Л.В.административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, и принял правильное решение о необходимости лишения её права управления транспортными средствами на срок один год. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Винокуровой Любови Викторовны - оставить без изменения, жалобу Винокуровой Л.В. – без удовлетворения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва .