по апелляционному и дополнительному апелляционному представлениям государственного обвинителя на приговор мирового судьи



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж          25 мая 2011 г.

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Клепикова Артема Игоревича,

защитника Белкиной Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

уголовное дело по апелляционному и дополнительному апелляционному представлениям государственного обвинителя Турусовой Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 28 марта 2011 года, которым КЛЕПИКОВ АРТЕМ ИГОРЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, со средним образованием, холостой, работающий продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО6, проживающий в <адрес>, ранее судимый 19 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа по ст.146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ по эпизоду от 16 октября 2010 года к 180 часам обязательных работ, ст.146 ч.2 УК РФ по эпизоду от 16 октября 2010 года к 200 часам обязательных работ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.И. незаконно использовал объекты авторского права, а равно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Клепиков А.И. недалеко от <адрес>, с целью сбыта, нарушая ст.1228, 1267, 1316 ГК РФ, ст.9 Федерального закона РФ от 18 декабря 2006 года №231-ФЗ /редакция от 30 декабря 2008 года/ «О введении в действие части четвертой ГК РФ», гарантирующие защиту авторских или смежных прав, приобрел 2 компакт-диска формата DVD с заведомо нелицензионными экземплярами программ для ЭВМ, правообладателями 11 из которых является корпорация «Microsoft»: MicrosoftWindows 7 RUS х 86 начальная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 домашняя базовая, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 домашняя базовая, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 домашняя расширенная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 домашняя расширенная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 профессиональная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 профессиональная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 максимальная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 максимальная, MicrosoftOffice 2010 RUSRTMBuildv 14.0.4763.1000 Volume /x64. X86/, MicrosoftOfficeFrontPage 2003 RUS, а 2 - «AutodeAutodeskAutoCAD 2011 RUS» - 2 экземпляра, которые хранил дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.И., с целью сбыта, принес вышеуказанные экземпляры нелицензионных программ произведений для ЭВМ к месту торговли, расположенному у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками ОБЭП ОМ №6 УВД по <адрес>, Клепиков А.И. сбыл один компакт-диск с записью нелицензионных программ, авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», ФИО7, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика за 300 рублей, после чего противоправные действия Клепикова А.И. были пресечены. В ходе осмотра торгового стенда были изъяты еще 3 компакт-диска с записями нелицензионных экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорациям «Microsoft» и «Autodesk».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальные носители - 4 компакт-диска DVD, с содержащимися на них программами для ЭВМ: MicrosoftWindows 7 RUS х 86 начальная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 домашняя базовая, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 домашняя базовая, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 домашняя расширенная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 домашняя расширенная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 профессиональная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 профессиональная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 максимальная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 максимальная, MicrosoftOffice 2010 RUSRTMBuildv 14.0.4763.1000 Volume /x64. х86/, MicrosoftOfficeFrontPage 2003 RUS, авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», и AutodeAutodeskAutoCAD 2011 RUS, авторские права на которые принадлежат корпорации «Autodesk», закупленные у Клепикова А.И., отличаются от оригинальной /легитимной/ продукции корпораций «Microsoft» и «Autodesk» по следующим признакам: на данных дисках имеются файлы, служащие для регистрации, не предусмотренной производителями программных продуктов или файлы, содержащие номера программных продуктов, предусмотрена возможность установки программных продуктов без регистрации, на дисках присутствуют файлы с инструкциями по установке и обходу защиты программных продуктов, также на 2 DVD-дисках имеются несколько программных продуктов разных правообладателей.

Стоимость 11 экземпляров программ для ЭВМ по обнаруженному программному обеспечению корпорации «Microsoft»: MicrosoftWindows 7 RUS х 86 начальная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 домашняя базовая, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 домашняя базовая, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 домашняя расширенная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 домашняя расширенная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 профессиональная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 профессиональная, MicrosoftWindows 7 RUS х 86 максимальная, MicrosoftWindows 7 RUS х 64 максимальная, MicrosoftOffice 2010 RUSRTMBuildv 14.0.4763.1000 Volume /x64. х86/, MicrosoftOfficeFrontPage 2003 RUS, содержащихся на 2 компакт-дисках формата DVD, составляет <данные изъяты>.

Стоимость 2 экземпляров программ для ЭВМ по обнаруженному программному обеспечению корпорации «Autodesk»: AutodeAutodeskAutoCAD 2011 RUS - 2 штуки, содержащихся на 2 компакт-дисках формата DVD, составляет <данные изъяты>.

Действиями Клепикова А.И. корпорации «Microsoft» причинен ущерб в размере <данные изъяты>., что является крупным размером, и корпорации «Autodesk» причинен ущерб в размере <данные изъяты>., что является крупным размером.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 28 марта 2011 года Клепиков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ по эпизоду от 16 октября 2010 года, осужден к 180 часам обязательных работ, а также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ по эпизоду от 16 октября 2010 года, осужден к 200 часам обязательных работ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к 200 часам обязательных работ.

В апелляционном и дополнительном апелляционном представлениях государственный обвинитель Турусова Л.И. просит изменить приговор мирового судьи, исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку органами предварительного следствия не установлены время и дата приобретения контрафактных произведений в целях сбыта, а также, учитывая, что преступные действия Клепикова А.И. обнаружены в ходе проведения одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совершены в одно и то же время, в одном месте, с одной целью - сбыта, действия Клепикова А.И. в отношении двух правообладателей «Microsoft» и «Autodesk» следует квалифицировать как один эпизод преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Клепиков А.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений, исследовав материалы дела, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что приобретение заведомо нелицензионных экземпляров программ им совершено в неустановленное следствием время.

Поскольку органами предварительного следствия не установлены время и место приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, следовательно, отсутствует и состав преступления в части незаконного приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

При таких обстоятельствах, из квалификации действий Клепикова А.И. подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

Преступные действия Клепикова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, имевшие место у <адрес>, выявленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», квалифицированы органами предварительного следствия как два эпизода преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2 УК РФ, как в отношении правообладателя - корпорации «Microsoft», так и в отношении правообладателя - корпорации «Autodesk».

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что преступные действия Клепикова А.И. обнаружены в ходе проведения одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совершены в одно и то же время, в одной месте, с одной целью - сбыта, его действия в отношении двух правообладателей «Microsoft» и «Autodesk» следует квалифицировать как один эпизод преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта, в крупном размере.

Наказание Клепикову А.И. назначено мировым судьей соразмерно содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, однако, с учетом квалификации действий Клепикова А.И. как один эпизод преступления, из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 19 апреля 2010 года по ст.146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей подлежит самостоятельному исполнению, поскольку штраф до настоящего времени Клепиковым А.И. не уплачен.

Указанные выше нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, нельзя расценивать как существенные, влекущие отмену приговора, в связи с чем суд считает возможным приговор мирового судьи изменить.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от 28 марта 2011 года в отношении Клепикова Артема Игоревича изменить:

- исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,

- преступные действия квалифицировать как один эпизод преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года/.

Признать КЛЕПИКОВА АРТЕМА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, и назначить ему наказание в виде 180 /ста восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 19 апреля 2010 года в отношении Клепикова А.И. по ст.146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клепикову А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: