П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года                                                                                                   г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием:

подсудимого Литвинова Анатолия Владимировича,

защитника адвоката Хатунцева А.А., представившего удостоверение №1606 и ордер №37302,

частного обвинителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре Пикаловой Э.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Литвинова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа Сапрыкиной Н.А. от 24.06.2011 года, которым

                       Литвинов Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, имеющий высшее образование, невоеннообязанный, неработающий, разведенный, ранее не судимый,

осуждён по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.В. признан виновным в совершении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в кВ.4 <адрес> Литвинов А.В. подверг избиению свою бывшую супругу ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины в левой теменной области головы, кровоподтеков на левой ушной раковине, в лобной области справа, на правом веке, в лобной области слева, в подбородочной области справа, на веке левого глаза, в левой шеечной области, на спинке носа, на передней поверхности правого плеча, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кистей, на правой поверхности правого бедра, в области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В апелляционной жалобе Литвинов А.В. не согласен с приговором, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного он просит приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, являющаяся по делу и частным обвинителем, отказалась от обвинения, и просит производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 367 ч.3 п.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа Сапрыкиной Н.А. от 24.06.2011 года в отношении Литвинова А.В. отменить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Е.Р. Карпова.