4. Дело №1-55/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,
подсудимого К.Д.,
защитника Лысоконева В.П.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
а также потерпевшего К.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К.Д., родившегося Дата обезличена года в г...., русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-техническим образованием, холостого, неработающего, проживающего в г. Воронеже, ..., ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый К.Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
11 сентября 2009 года, примерно в 21 час 00 минут, К.Д., с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, находясь в кафе-баре «...», расположенном по адресу: г. Воронеж, ..., ..., обманным путем, злоупотребляя доверием К.К., попросил у последнего мобильный телефон «Нокиа 6233». К.К., будучи введенным К.Д. в заблуждение, доверившись последнему, передал подсудимому мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой, стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом К.Д. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К.К. значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей.
Потерпевший К.К. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым, против которого К.Д. и государственный обвинитель не возражают.
Принимая во внимание, что К.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, состояние здоровья - состоит на учете с диагнозом: адаптационно-приспособительные реакции с нарушением поведения, состояние компенсации, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1/ Прекратить уголовное дело в отношении К.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2/ Меру пресечения К.Д. в виде подписки о невыезде - отменить.
3/ Копию настоящего постановления направить К.Д., потерпевшему К.К., прокурору Центрального района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: