3. Дело №1-65/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Р.,
защитника Гущиной И.П.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
а также потерпевшего Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Р., родившегося Дата обезличена года в ... области ..., ..., гражданина ..., военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, неработавшего, проживавшего в г.Воронеже, ... ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ранее не судимого,
содержащегося под стражей с 06 января 2010 года, в ИВС с 04 по 06 января 2010 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 января 2010 года, примерно в 05 часов 30 минут, Р., с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен по ... г. Воронежа, рядом с которым был припаркован автомобиль ВАЗ-21099, госномер .../48, принадлежащий Д. Осуществляя преступный замысел, Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставив при помощи ножа заднее стекло автомобиля, похитил из салона заднюю полку, стоимостью 1000 рублей, и усилитель «Мистери МА-4.300V», стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему Д. значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший Д. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, против которого Р. и государственный обвинитель не возражают.
Принимая во внимание, что Р. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1/ Прекратить уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
2/ Меру пресечения Р. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Р. из-под стражи в зале суда.
3/ Вещественные доказательства: кроссовки «Lacoste», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по г. Воронежу, - возвратить Р.
4/ Копию настоящего постановления направить Р., потерпевшему Д., прокурору Центрального района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: