Дело № 1-1/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
с участием государственного обвинителя - и.о. Воронежского транспортного прокурора Федосова А.Е.,
подсудимых А., Г.,
защитников Степанюк Н.Н., Бородина С.В.,
представивших удостоверения №Номер обезличен и ордера №Номер обезличен,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
а также представителя потерпевшего - представителя конкурсного управляющего ОАО «Воронежский порт» Ш. Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Г., родившегося Дата обезличена 1946 года в д.... ... района ... области, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающего в ..., ... проспект, д.Номер обезличен, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 п. «а, б» УК РФ,
А., родившегося Дата обезличена 1969 года в г. ... ... области, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, неработающего, проживающего в г. ..., ..., д.Номер обезличен, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. и А. обвиняются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, неоднократно, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
1/ В 1998 году генеральный директор ОАО «Воронежский порт» Г. и коммерческий директор этого общества А., действуя в составе организованной группы, приняли решение присваивать денежные средства, в том числе, в крупном размере, поступавшие акционерному обществу от физических лиц в качестве оплаты за квартиры, реализовывавшиеся обществом.
Согласно отведенной роли в совершаемых преступлениях, А. подыскивал покупателей на квартиры, обеспечивал оформление необходимых документов и получал от покупателей наличные деньги, часть из которых совместно с Г. присваивал.
В свою очередь, Г. предоставлял в распоряжение А. печать акционерного общества, необходимую для оформления документов, а также обеспечивал составление бухгалтерской документации таким образом, чтобы хищения не могли быть выявлены.
Исполняя отведенные ему обязанности, в июле 1998 года А. подыскал покупателя на трехкомнатную квартиру № Номер обезличен в д. Номер обезличен по ул. ... г.Воронежа, поступившую в распоряжение ОАО «Воронежский порт» в январе 1998 года по договору о долевом участии в строительстве №Номер обезличен от 1.12.1997 года от ОАО «Домостроительный комбинат» по цене 179 140 рублей.
Зная о том, что квартира своевременно не принята и не поставлена на баланс ОАО «Воронежский порт», желая скрыть этот факт, А. предложил покупателю Д. оформить при покупке квартиры соглашение об уступке права требования и датировать его 3 декабря 1997 года, на что Д., не имея опыта в оформлении документов, доверяя А., дал свое согласие.
Исполняя замысел преступной группы, А., имея общую корыстную цель с Г., используя свое служебное положение и злоупотребляя им, при подготовке текста соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, не указал сумму, подлежащую выплате Д. Одновременно А. был подготовлен акт передачи квартиры, датированный 4 декабря 1997 года.
В период с июля по август 1998 года перечисленные документы были подписаны Д. и А., представлявшим ОАО «Воронежский порт».
После подписания соглашения Д. передал А. в счет оплаты за квартиру 179140 рублей, а А., приняв деньги, оформил и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» Номер обезличен от 5 декабря 1998 года о получении oт Д. указанной суммы, расписавшись в ней, не имея на то соответствующих полномочий, за главного бухгалтера и кассира.
14 сентября 1998 года А. передал кассиру ОАО «Воронежский порт» 100 000 рублей, оприходованные в кассу по приходному ордеру Номер обезличен, сообщив главному бухгалтеру и кассиру, что это все деньги, с учетом НДС, вырученные от продажи квартиры Д. 79140 рублей из вверенных в их распоряжение денежных средств, А. и Г. присвоили, чем причинили крупный ущерб названному акционерному обществу.
С целью сокрытия совершенного преступления Г., исполняя принятые на себя обязанности и, имея с А. общую корыстную цель, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером подтвердил, что кв. Номер обезличен в д. ... по ул. ... г. Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А., то есть за 100 000 рублей.
Введенная в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, главный бухгалтер сделала об этом запись в бухгалтерских документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении и вырученной от ее продажи на убытки.
2/ В апреле 1999 года А., исполняя намеченный план и намереваясь совместно с Г. неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», подыскал при посредничестве ООО «Инфо-Дом» покупателя на двухкомнатную квартиру Номер обезличен в д. Номер обезличен по ул. ... г. Воронежа, передаваемую акционерному обществу по договору о долевом участии в строительстве Номер обезличен от 24 февраля 1999 года, заключенному с ОАО «Домостроительный комбинат», по цене 237 890 рублей.
Осведомленный о том, что между ООО «Инфо-Дом» и покупателем Л. B.C. будет
заключен договор об оказании услуг, определяющий стоимость квартиры и порядок ее оплаты,
планируя присвоить совместно с Г. часть суммы, которую предполагалось получить от уступки права требования, 27 апреля 1999 года А. передал кассиру
ОАО «Воронежский порт» 220 000 рублей, сообщив, что они поступили в счет оплаты за квартиру по указанному выше адресу от Л. Деньги были оприходованы в кассу по приходному ордеру Номер обезличен от 27.04.1999 года.
В период до 29 апреля 1999 года, исполняя замысел преступной группы, А. подготовил текст соглашения об уступке права требования, в соответствии с которым Л. обязан был выплатить первоначальному дольщику - ОАО «Воронежский порт» 245 000 рублей. 29 апреля 1999 года соглашение было подписано сторонами.
7 мая 1999 года Л. B.C., выполняя условия соглашения, в офисе ООО «Инфо-Дом», находившимся в ... по ..., г. Воронежа, передал А. 245 000 рублей, а также отдельно оплатил услуги посреднической фирмы. Приняв деньги, А. оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» Номер обезличена от 7 мая 1999 года о получении от Л. названной суммы, не имея на то полномочий, расписался в квитанции за главного бухгалтера, кассира, а затем передал ее Л.
Г., исполняя принятые на себя обязанности и, имея общую корыстную цель с А., при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером подтвердил, что кв. Номер обезличен в ... по ... г.Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенная в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, главный бухгалтер сделала запись об этом в бухгалтерских документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной при ее продаже на убытки.
Таким образом, Г. и А. присвоили вверенные в их распоряжение 25 000 рублей, поступившие в счет оплаты по соглашению об уступке права требования от Л.
3/ В декабре 1999 года А., исполняя намеченный план и намереваясь совместно с Г. неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт» в крупном размере, подыскал при посредничестве ООО «Инфо-Дом» покупателя на трехкомнатную квартиру Номер обезличен в ... по ... г. Воронежа, передаваемую акционерному обществу по договору о долевом участии в строительстве с ОАО «Домостроительный комбинат» Номер обезличен от 18 мая 1999 года, по цене 295 238 рублей.
А., действуя согласно разработанному плану и, имея с Г. общую корыстную цель, при подготовке текста соглашения об уступке права требования, которое планировалось заключить с К.Р., в экземпляре, предназначавшемся покупателю, указал стоимость квартиры - 295238 рублей, и после подписания соглашения 2 декабря 1999 г. передал этот экземпляр ему.
3 декабря 1999 года в офисе ООО «Инфо-Дом», находящемся по ... г.Воронежа, А. получил от К.Р. в счет оплаты по соглашению 295 238 рублей. Приняв деньги, А. оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» Номер обезличен от 3 декабря 1999 года о получении от К.Р. названной суммы. При оформлении квитанции А., не имея на то полномочий, расписался в ней за главного бухгалтера и кассира.
7 декабря 1999 года А. передал кассиру ОАО «Воронежский порт» 224000 рублей, сообщив, что они поступили в счет оплаты по соглашению об уступке права требования от К.Р. Деньги были оприходованы по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 7.12.1999 г. Кроме того, А., используя свое служебное положение, дал указание кассиру зачесть, как поступившие от К.Р., переданные им в кассу без указания источника поступления 27 200 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 29.11.1999 года. Выполняя распоряжение А., кассир сделала запись в названном приходном ордере о том, что денежные средства поступили от К.Р.
В общей сложности А. передал в кассу ОАО «Воронежский порт», как поступившие от К.Р. по соглашению об уступке права требования 251 200 рублей. 44 078 рублей из вверенных в их распоряжение денег А. и Г. присвоили, чем причинили крупный ущерб названному акционерному обществу.
С целью сокрытия совершенного преступления А. указал в экземпляре соглашения об уступке права требования, заключенном с К.Р., подлежащем приобщению к документации ОАО «Воронежский порт», что новый дольщик обязан выплатить за приобретенное право требования 251 200 рублей, а в аналогичном экземпляре, передававшемся на хранение в ОАО «ДСК» сумму, подлежащую выплате не указал.
Г., исполняя принятые на себя обязанности, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером подтвердил, что кв. Номер обезличен в ... по ... г. Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенная в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, главный бухгалтер сделала запись об этом в бухгалтерских документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной от ее продажи на убытки.
4/ Продолжая реализовывать намеченный план, действуя в составе организованной
группы, созданной Г. и намереваясь неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», в январе 2000 года А. при посредничестве ООО «Инфо-Дом» подыскал покупателя на двухкомнатную кв. Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г.Воронежа, поступавшую акционерному обществу от ОАО «Домостроительный комбинат» на основании договора о долевом участии в строительстве Номер обезличен от 21 декабря 1999 года по цене 320152 рубля 50 копеек.
Исполняя отведенную ему роль, А. подготовил, и 14 января 2000 года заключил соглашение об уступке права требования с К.С., в соответствии с которым общество передавало право требования по указанному выше договору, а К.С. обязан был выплатить за приобретаемое право 300 000 рублей.
После подписания соглашения К.С., исполняя его условия, передал А. 300 000 рублей. Приняв деньги, А. оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» Номер обезличен от 17 января 2000 года о получении названой суммы, не имея на то полномочий, расписался в ней за главного бухгалтера, кассира и передал ее К.С.
18 января 2000 года А. передал кассиру ОАО «Воронежский порт» 284 000 рублей, принятые в кассу по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 18.01.2000 года, сообщив кассиру и главному бухгалтеру, что квартира по указанному выше адресу продана К.С. за эту сумму. 16 000 рублей из вверенных в распоряжение денежных средств Г. и А. присвоили.
Г., исполняя принятые на себя обязанности и, имея с А. общую корыстную цель, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером, подтвердил, что кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... г.Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенная в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, главный бухгалтер сделала запись об этом в бухгалтерских документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее поступлении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной от ее продажи на убытки.
5/ В феврале 2000 года А., реализуя намеченный план, действуя в
составе организованной группы, созданной Г. и, намереваясь неоднократно, в
крупном размере, присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», при
посредничестве ООО «Инфо-Дом», подыскал покупателя на двухкомнатную кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по
ул. ... г. Воронежа, поступавшую акционерному обществу от ОАО
Домостроительный комбинат» на основании договора о долевом участии в строительстве
Номер обезличен от 7 февраля 2000 года, по цене 490 900 рублей 50 копеек.
По указанию Г. сотрудниками ОАО «Воронежский порт» было подготовлено соглашение об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, датированное 9 февраля 2000 года, заключавшееся с З. A.M. В соответствии с условиями хищения, общество уступало право требования по указанному выше договору, а новый дольщик - З. должна была выплатить за приобретаемое право 490 900 рублей 50 копеек. Данное соглашение Г. подписал, как генеральный директор акционерного общества, и передал А. для совершения действий, предусмотренных преступным планом.
В этом же месяце 2000 года, исполняя отведенную ему роль, А., представляя ОАО «Воронежский порт», предоставил данное соглашение на подпись З., которая подписала его в присутствии своего представителя А.
После подписания договора А., представляя интересы З., исполняя условия соглашения, передала А. 490 900 рублей 50 копеек. Приняв деньги, А. оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» № Номер обезличен от 1 июля 2000 г. о получении от З. указанной суммы. Оформляя квитанцию, А., не имея на то полномочий, расписался в ней за главного бухгалтера, кассира, после чего передал ее А.
В период времени с 25 мая 2000 года по 15 июня 2000 года А. передал частями кассиру ОАО «Воронежский порт» из вверенных в его распоряжение денежных средств, полученных от А., 433 225 рублей, сообщая при этом, кассиру и главному бухгалтеру, что деньги поступают в счет оплаты по соглашению, заключенному с З. В указанный период в кассу ОАО «Воронежский порт» были оприходованы 178 550 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 25.05.2000 г., 167 000 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 5.06.2000 г., 82 350 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 6.06.2000 г., 3000 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 7.06.2000 г., 2325 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 15.06.2000 г.
57 675 рублей 50 копеек, поступившие в счет оплаты по соглашению об уступке права требования от З., Г. и А. присвоили, чем причинили крупный ущерб названному акционерному обществу.
В последующий период Г., имея с А. общую корыстную цель и, исполняя принятые на себя обязанности, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером, подтвердил, что кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ул. ... г. Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А. С целью сокрытия преступления, Г. и А. не приобщили соглашение об уступке права требования, заключенное с З. к документации ОАО «Воронежский порт».
Введенная в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, главный бухгалтер сделала об этом запись в бухгалтерских документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной при ее реализации на убытки.
6/ В марте 2000 года А., реализуя намеченный план, действуя в составе организованной группы, созданной Г. и, намереваясь неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», при посредничестве ООО «Инфо-Дом», подыскал покупателя на двухкомнатную кв. Номер обезличен в д.Номер обезличен по ул. ... г. Воронежа, поступавшую акционерному обществу от ОAO «Домостроительный комбинат» на основании договора о долевом участии в строительстве Номер обезличен от 28 февраля 2000 года, по цене 349 452 рубля.
Исполняя отведенную ему роль А., представляя ОАО «Воронежский порт», подготовил и 24 марта 2000 года заключил соглашение об уступке права требования с Ш., в соответствии с которым общество передавало право требования по указанному выше договору, а Ш. обязан был выплатить за приобретаемое право 349 452 рубля путем внесения их в кассу или на расчетный счет первоначального дольщика.
В этот же день Ш., исполняя условия соглашения, передал А. 349 452 рубля. Приняв деньги, А. оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» Номер обезличен от 24 марта 2000 года о получении названной суммы. При оформлении квитанции, не имея полномочий, расписался в графах главный бухгалтер и кассир, после чего передал ее Ш.
24 марта 2000 года и 3 апреля 2000 года А. передал кассиру ОАО «Воронежский порт» соответственно 208 000 рублей и 113 450 рублей, в общей сложности 321 450 рублей, принятые в кассу по приходным кассовым ордерам Номер обезличен от 24.03.2000 г., Номер обезличен от 3.04.2000 г., и сообщил кассиру, главному бухгалтеру, что квартира по указанному выше адресу продана Ш. за эту сумму.
28 002 рубля из вверенных в распоряжение денежных средств Г. и А. присвоили.
Г., исполняя принятые на себя обязанности и, имея с А., общую корыстную цель, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером, подтвердил, что кв. Номер обезличен в д. 66 по ул. ... ... г. Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенные в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, сотрудники бухгалтерии сделали запись об этом в документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной от ее продажи на убытки.
7/ В период с 1 по 5 июля 2000 года К., зная, что ОАО «Воронежский порт» реализует квартиры в строящихся домах, обратилась к коммерческому директору названного общества А. с предложением о приобретении 2-х комнатной квартиры Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... проспекту г.Воронежа.
Указанная квартира должна была поступить в распоряжение ОАО «Воронежский порт» на основании договора с ОАО «Домостроительный комбинат» Номер обезличен от 5 июля 2000 года по цене 226 238 рублей.
А., действуя в составе организованной группы с Г., имея с ним общую корыстную цель и, намереваясь неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», во время проведения деловых переговоров с К., Н.С. определил стоимость квартиры в 9 000 долларов США и обусловил с ней, что до заключения соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, она выплатит ему 4 000 долларов США в качестве предоплаты. Доверяя А., К. выполнила его условия и передала названную сумму, что по курсу Центробанка РФ составляло 112 120 рублей.
6 июля 2000 г. А. оформил соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ОАО «Воронежский порт» уступало новому дольщику - К. право требования по названному выше договору. Намереваясь присвоить часть денежных средств, поступавших от К., А., при оформлении соглашения указал, что новый дольщик обязан внести в кассу или на расчетный счет ОАО «Воронежский порт» 221 000 рублей, заведомо зная, что данная сумма значительно меньше 9 000 долларов США в рублевом эквиваленте. В этот же день соглашение было подписано А., как представителем ОАО «Воронежский порт» и К.
После подписания соглашения, в период до 11 июля 2000 года К., выполняя условия устной договоренности с А., передала ему 5000 долларов США, что по курсу Центробанка РФ составляло 139 950 рублей. В общей сложности, в период с 5 по 11 июля 2000 года А. было получено от К. 9 000 долларов США, что по курсу Центробанка РФ составляло 252 070 рублей. Получив деньги, А. оформил приходный кассовый ордер ОАО «Воронежский порт» Номер обезличен, указав в нем, что в счет оплаты за квартиру от К. поступило 221 000 рублей. Кроме того, по требованию К., А. А.А. оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру с аналогичным номером, подтверждающую получение 9000 долларов США и передал обе квитанции К.
В период с 4 по 21 июля 2000 года А. внес частями в кассу ОАО «Воронежский порт» в общей сложности 216 550 рублей, сообщая кассиру и главному бухгалтеру, что деньги поступают за квартиру, проданную К. 35 520 рублей из вверенных в их распоряжение денег Г. и А. присвоили.
Г., исполняя принятые на себя обязанности и, имея с А. общий корыстный умысел, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером подтвердил, что кв. Номер обезличен в ... по ул. ... г.Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенные в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, сотрудники бухгалтерии сделали запись об этом в документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной от ее продажи на убытки.
8/ В июле 2000 г. А., реализуя намеченный план, действуя в составе организованной группы, созданной Г. и, намереваясь совместно с ним неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», при посредничестве ООО «Недвижимость ДСК», подыскал покупателя на двухкомнатную кв. Номер обезличен в ... по ул.... г. Воронежа, поступавшую акционерному обществу от OAО «Домостроительнгый комбинат» на основании договора о долевом участии в строительстве №16/748-15 от 7 февраля 2000 года по цене 483 786 рублей.
Исполняя отведенную ему роль, А., представляя ОАО «Воронежский порт», подготовил и 28 июля 2000 года заключил соглашение об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве с С.С. и С.Л., в соответствии с которым общество передавало право требования по указанному выше договору, а С.Л. обязаны были выплатить за приобретаемое право 483 786 рублей путем внесения их в кассу или на расчетный счет первоначального дольщика.
После подписания соглашения, в период до 11 августа 2000 года, С.С. передал А. в счет оплаты за приобретенное право 17 000 долларов США, что по курсу Центробанка РФ составляло 470 900 рублей. Приняв деньги, А., злоупотребляя предоставленными полномочиями и, нарушая условия соглашения, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» № 38 от 11 августа 2000 года, указав в ней, что в счет оплаты за указанную выше квартиру от С.С. поступило 483 786 рублей, расписавшись в ней в графах главный бухгалтер, кассир, и передал ее С.Н.
В августе 2000 года А. передал частями кассиру ОАО «Воронежский порт» соответственно 441 786 рублей, а именно 235 000 рублей, оприходованные по кассовому ордеру №163 от 11.08.2000 г., 91 000 рублей, оприходованную по кассовому ордеру № 172 от 14.08.2000г., 105 000 рублей, оприходованные по кассовому ордеру № 173 от 15.08.2000 г., 10 100 рублей, оприходованные по кассовому ордеру № 176 от 16.08.2000 г. При этом А. сообщил кассиру, главному бухгалтеру, что это вся сумма, вырученная от продажи квартиры С.Л..
29114 рублей из вверенных в распоряжение денежных средств, полученных в счет оплаты по соглашению об уступке права требования, заключенному с С.Л., Г. и А. присвоили.
Г., исполняя принятые на себя обязанности, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером, подтвердил, что кв. Номер обезличен в ... по ул. ... г. Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенные в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, сотрудники бухгалтерии сделали запись об этом в бухгалтерских документах, отнеся разницу стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной от ее продажи на убытки.
9/ В августе 2000 года А., реализуя намеченный план, действуя в составе организованной группы, созданной Г. и, намереваясь совместно с ним неоднократно присваивать денежные средства ОАО «Воронежский порт», при посредничестве ООО «Абсолют» подыскал покупателя на двухкомнатную кв. Номер обезличен в ... по ... пр-ту г. Воронежа, поступавшую акционерному обществу от OAО «Домостроительный комбинат» на основании договора о долевом участии в строительстве №16/1151-13 от 18 июля 2000 года по цене 294 561 рубль.
Исполняя отведенную ему роль, А., представляя ОАО «Воронежский порт», подготовил и 16 августа 2000 года заключил соглашение об уступке права требования по договору о долевом участи в строительстве с Г.Р., в соответствии с которым общество передавало право требования по указанному выше договору, а Г.Р. обязана была выплатить за приобретаемое право 294 561 рубль путем внесения их в кассу или на расчетный счет первоначального дольщика.
После подписания соглашения, в период до 11 августа 2000 года, Г.Д., представляя интересы Г.Р., передал А. в счет оплаты за приобретенное право 12 200 долларов США, что по курсу Центробанка РФ составляло 310 240 рублей. Приняв деньги, А., злоупотребляя предоставленными полномочиями, нарушая условия соглашения, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру ОАО «Воронежский порт» № 38 от 11 августа 2000 года и, заведомо зная, что полученная им сумма в рублевом эквиваленте значительно больше, указал в ней, что в счет оплаты за квартиру от Г.Р. поступило 294 561 рубль, расписавшись в ней в графах главный бухгалтер, кассир и передал ее Г.Д.
В этот же период 2000 года А., имея общий корыстный умысел с Г., намереваясь присвоить часть денежных средств, используя свои служебные полномочия, дал указание сотрудникам бухгалтерии зачесть, как поступившие в качестве оплаты от Г.Р., ранее переданные им в кассу ОАО «Воронежский порт» без указания источников поступления: 96 800 рублей оприходованные по кассовому ордеру № 140 от 21.07.2000 г., 2 800 рублей, оприходованные по кассовому ордеру № 142 от 24.07.2000 г., 160 рублей, оприходованные по кассовому ордеру № 143 от 25.07.2000 г. Кроме того, А. передал кассиру ОАО «Воронежский порт» и сообщил, что деньги поступают от Г.Р., 130 000 рублей, оприходованные по кассовому ордеру № 177 от 16.08.2000 г. и 31 000 рублей, оприходованные по кассовому ордеру № 178 от 17.08.2000 года. Одновременно А. сообщил кассиру и главному бухгалтеру, что 260 760 рублей, т.е. общая сумма, оприходованная в кассу общества, как поступившая от Г.Р., это сумма, за которую продана квартира по указанному выше адресу,
33 801 рубль из вверенных в распоряжение денежных средств, поступивших в счет оплаты по соглашению об уступке права требования от Г.Р., Г. и А. присвоили.
С целью сокрытия совершенного преступления Г. и А. не приобщили соглашение об уступке права требования, заключенное с Г.Р., к документации ОАО «Воронежский порт».
Г., исполняя принятые на себя обязанности, при обсуждении результатов экономической деятельности ОАО «Воронежский порт» с главным бухгалтером, подтвердил, что кв. Номер обезличен в ... по ... пр-ту г. Воронежа продана за сумму, переданную в кассу общества А.
Введенные в заблуждение действиями Г. и А., доверяя им, сотрудники бухгалтерии сделали запись об этом в бухгалтерских документах, отнеся разницу в стоимости квартиры при ее получении от ОАО «Домостроительный комбинат» и вырученной от ее продажи на убытки.
Всего в период с июля 1998 года по август 2000 года Г. и А. присвоили 348 330 рублей 50 копеек, из вверенных в их распоряжение денежных средств ОАО «Воронежский порт».
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Федосов А.Е., изменив обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия Г. и А. не по ст.160 ч.3 п. «а, б» УК РФ, а по ст.165 ч.2 УК РФ /в редакции №63-ФЗ от 13 июня 1996 года/, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку незаконную выгоду подсудимые извлекли не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника - ОАО «Воронежский порт», а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но на законном основании должно поступить в эти фонды, то есть ущерб выражается в неполучении должного, упущенной выгоде, а не в прямых убытках, как при хищении.
Кроме того, государственный обвинитель Федосов А.Е., указав о причинении Г. и А. имущественного ущерба ОАО «Воронежский порт», пояснил, что общая сумма ущерба, вмененная в вину подсудимым в размере 348 330 рублей 50 копеек, подлежит снижению до 292260 рублей 50 копеек, в частности, по эпизоду в отношении приобретения квартиры К.Р. и по эпизоду в отношении приобретения квартиры Ш., соответственно с 44078 рублей до 34078 рублей, и с 28002 рублей до 13002 рублей, учитывая внесение 10000 рублей и 15000 рублей в качестве оплаты посреднических услуг риэлторской фирме из общей стоимости квартиры, а также по эпизоду в отношении приобретения квартиры К. с 35520 рублей до 4450 рублей, учитывая указание в квитанции к приходному кассовому ордеру стоимости квартиры 221000 рублей, исходя из договоренности между А. и К., а не из стоимости квартиры 252070 рублей по курсу доллара в связи с оплатой квартиры К. в размере 9000 долларов США. По эпизодам приобретения квартир Д., Л., К.С., З., С.С. и Л.Н., Г.Р. сумма причиненного Г. и А. имущественного ущерба снижению не подлежит.
Г. и А. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 15 января 2008 года №292-О-О, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подсудимого. Производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению подсудимого.
Поскольку со дня совершения преступления - с июля 1998 года по август 2000 года,, вмененного в вину Г. и А., предусмотренного ст.165 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, истекло шесть лет, подсудимые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела, не желая дальнейшего судебного разбирательства, обратившись с соответствующими заявлениями, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.3, 254 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1/ Прекратить уголовное дело в отношении Г. и А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 УК РФ /в редакции №63-ФЗ от 13 июня 1996 года/, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
2/ Меру пресечения Г. и А. в виде подписки о невыезде - отменить.
3/ Вещественные доказательства, хранящиеся в Центральном суде г. Воронежа: системный блок компьютера, бухгалтерские документы - инвентарную книгу учета основных средств за период с 1 января 1989 года по 1 января 2000 года, папку с документами учета основных средств, папку с отчетом за 1 квартал 1997 года, папку с балансами за 1998 год, 1999 год, 2000 год и 2001 год, журнал начисления амортизации за 1997 год, 1998 год, 1999 год, главную книгу за 1997 год, главную книгу за 1999 и 2000 г.г., папку с балансами за 2-4 кв.1997 года, папку с отчетами за 1999 год, папку с отчетами за 2000 год, папку с годовым отчетом за 2000 год, папку с отчетами за 9 месяцев 2001 года, папку с годовым отчетом за 2001 год, папку с отчетами за 2002 год, -
возвратить конкурсному управляющему Ш.
4/ Копию настоящего постановления направить Г., А., представителю потерпевшего Ш., Воронежскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: