П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Воронеж
Суд Центрального района г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Петина И.Б.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Ж,
защитника Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ляпиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ж совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.20, Ж, пришел к дому № А, по <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «КИА сиид» № и совершил хищение двух колес с указанного автомобиля. После совершения преступления Ж с места происшествия с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Действия Ж правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительных слушаний защитник Лысоконев В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж в связи с примирением сторон. Подсудимый против заявленного ходатайства не возражает. Потерпевший и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.
Учитывая, что Ж обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, заявил явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причинённый ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая заявление потерпевшего о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ж в связи с примирением его с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Меру пресечения Ж в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Петин И.Б.