ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 20 мая 2010г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А., подсудимого А, защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бисеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе А на приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е., от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное представление прокурора <адрес> Мануковского О.Л., которым
А, ДД.ММ.ГГГГг.р., русский, гражданин России, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2, ст. 30 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по ст. 232 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии - поселении;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в»; ст. 158 ч.1, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно А определено 5 лет лишения свободы без штрафа;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес>, в соответствии с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, А считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Из приговора исключено указание суда о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии со ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о передаче на рассмотрение суда, в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ, для решения вопроса об исполнении настоящего приговора и других неисполненных приговоров.
Постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии неисполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно А определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа Васиной В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное в соответствии с постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ему определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Будучи не согласен с данным приговором А обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой сообщил, что, несмотря на его ходатайство по окончании дознания об особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке, в протоколе судебного заседания и в приговоре нет указания об учете его явки с повинной. Он просит смягчить ему наказание, поскольку характеризуется положительно, вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Воронежа Мануковский О.Л., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации преступных действий осужденного, ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи, ввиду нарушения норм уголовно - процессуального законодательства, допущенных при его вынесении.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное уголовное дело вопреки желанию А, заявленному им в ходе дознания, а также без выяснения согласия представителя потерпевшего, рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства, то есть, с нарушением требований ст. 316 УПК РФ. Несмотря на общий порядок судебного разбирательства, в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетелей, доказательства, на которые в приговоре сослался мировой судья, а потому указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-163), как и постановление о назначении судебного заседания в общем порядке, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155) подлежат отмене.
А органом дознания обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. 50 мин. А, находясь в магазине «Мир Воронеж -1» - ООО «Мир Воронеж», по адресу: <адрес>, тайно похитил геймпад «LogitechCordlessRumblepad», стоимостью 1790 рублей, принадлежащий ООО «Мир Воронеж». Однако при выходе из данного магазина А был задержан и похищенное было у него изъято.
В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый А полностью признал себя виновным в совершении данного преступления.
Он поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе дознания, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Защитник Лысоконев В.П. подтвердил проведение консультации с подсудимым и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Прокурор Доля Е.А., представитель потерпевшего Кибальник Б.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия А по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимает во внимание его полное признание вины и раскаяние, отмечает фактическое отсутствие имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с возвратом похищенного, учитывает положительную характеристику, принимает во внимание мнение представителя потерпевшего о наказании подсудимому, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимого. Суд учитывает, что данное преступление совершено А до осуждения по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с изменениями, внесенными кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Довод подсудимого о не учете мировым судьей в приговоре его явки с повинной, суд находит безосновательным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной А
Суд учитывает, что, в соответствии со ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 367 ч.3 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, а также постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении уголовного дела в отношении А в общем порядке, отменить.
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное А по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лискинского районного суда <адрес>, в соответствии с изменениями, внесенными кассационным определением коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, а также постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно А к отбытию определить 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному А, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытый срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно указанию в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ)
Вещественные доказательства:геймпад «LogitechCordlessRumblepad», находящийся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему - магазину «Мир Воронеж -1» ООО «Мир Воронеж».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным А в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный А вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА