Именем Российской Федерации
г.Воронеж 28 июня 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Воронежа Щербинина Г.С.,
При секретаре Лятифовой Э.Э.,
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,
Подсудимого В,
Защитника Мещерякова С.И., представившего удостоверение № и ордер №
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., временно не работающего, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Вл совершил умышленное преступление - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и специальных средств,при следующих обстоятельствах:
Вл, состоящий в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела внутренних дел по <адрес> городского округа - <адрес> на основании приказа начальника ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, исполнял функции представителя власти, являясь должностным лицом.
В соответствии со ст.1 закона «О милиции» Вл был призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, их собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. Согласно должностным обязанностям, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по <адрес>, Вл, как сотрудник дежурной части штаба ОВД по <адрес> городского округа <адрес>, обязан вести постоянное наблюдение за поведением задержанных с целью предупреждения членовредительства, при этом, он несет ответственность за совершение действий (бездействия), ведущих к нарушению прав и законных интересов граждан.
Для выполнения возложенных на Вл обязанностей, он был наделен правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения дежурному наряду, требовать от личного состава поддержание дисциплины. Согласно ст. 11 Закона «О милиции», в случае, если ненасильственные способы не обеспечивают исполнение возложенных обязанностей, Вл, в соответствии со ст. 13 Закона «О милиции», имел право применить физическую силу, в том числе - боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям. В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 2,3,5 Закона «О милиции», Вл, для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции, задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, доставления задерживаемых лиц в милицию, когда они оказывают противодействие сотруднику милиции, был наделен правом применения специальных средств -наручников.
В соответствия со ст.3 ч. 1 Закона «О милиции», служебная деятельность Вл должна строиться в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма. В соответствии со ст. 5 ч.2 Закона Вл было запрещено прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
В соответствии со ст.4 ч. 1 Закона «О милиции» в своей деятельности Вл должен был руководствоваться Конституцией РФ, принятой ДД.ММ.ГГГГ, Законом Российской Федерации «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями.
В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции - помощник оперативного дежурного дежурной части отдела внутренних дел по <адрес> городского округа - <адрес> Вл и дежурный по разбору с доставленными и задержанными дежурной части штаба ОВД по <адрес> городского округа - <адрес> П находились на дежурстве в ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д. З, исполняя возложенные на них обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, в ОВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Веп, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Во время нахождения Веп в камере для разбора с административно - задержанными, в указанное помещение вошел оперуполномоченный ОУР ОВД по <адрес> К В это время, Веп, оступившись, сделал резкий шаг в направлении К Последний, восприняв действия административно-задержанного Веп как нападение в отношении сотрудника милиции, в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой, в случае, если ненасильственные способы не обеспечивают исполнение возложенных обязанностей, К имел право применить физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям. В связи с изложенным, К применил в отношении Веп приемы борьбы, причинив Веп телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в области правого коленного сустава.
После прекращения Веп оказания сопротивления оперуполномоченному ОУР ОВД по <адрес> К, в клетку для разбора с административно-задержанными вошел П, состоящий в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части штаба ОВД по <адрес> городского округа - <адрес>, который в нарушение возложенных на него обязанностей по контролю за соблюдением установленного порядка содержания задержанных за административные правонарушения, из ложно понятых интересов службы, желая побудить других задержанных к соблюдению порядка в помещении для разбора с административно-задержанными, решил вывести административно-задержанного Веп из помещения для разбора с административно-задержанными, не имея на то законных оснований. Реализуя задуманное, П вошел в помещение для разбора с административно-задержанными, где, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия явно выходят за пределы предоставленных Законом полномочий, предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями он совершает существенное нарушение прав и законных интересов Веп, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, стал выводить Веп из помещения для разбора с административно-задержанными. а когда последний отказался выходить, П взял Веп за ноги и стал вытаскивать его из помещения для разбора с административно-задержанными дежурной части ОВД по <адрес> г Воронежа. В результате противоправных действий П в отношении Веп, последнему какие-либо телесные повреждения причинены не были.
В указанное время, Вл, обнаружив нарушение дисциплины со стороны сотрудника ОВД по <адрес> П, в нарушение возложенных на него обязанностей по поддержанию установленного порядка в служебных кабинетах, дисциплиныпо ведению постоянного наблюдения за поведением задержанных с целью предупреждения членовредительства, вошел в помещение для административно-задержанных, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия явно выходят пределы представленных Законом полномочий. Предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями он совершает существенное нарушение прав и законных интересов Веп, а также охраняемых законом интересов общества государства, и желая этого, Вл активно присоединился к противоправным действиям П - стал наносить Веп удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя последнему физическую боль. Вл, действуя совместно с П, вывели Веп по коридору к камерам для административно-задержанных, где Вл, в нарушение положений ст.1, ст.2, ст.3 ч.1, ст.4 ч.1, ст.5 ч.2, ст.8 ч.1, ст.10 ч.1 п.4. ст.13, ст.14 ч.1 п.2,3,5 Закона «О милиции», применяя физическое насилие к Веп, надев последнему на заведенные назад руки специальные средства - наручники, прицепил их к решетке, лишив Веп возможности двигаться и изменять позу. В таком положении Веп находился около 25 минут, испытывая физическую боль и страдания. Продолжая осуществлять задуманное, Вл ужесточил свои действия в отношении Веп, и стал наносить последнему, находящемуся в положении с заведенными назад руками, и прицепленному при помощи наручников к решетке, удары руками в область туловища, причиняя последнему физическую боль. Вышеописанные действия должностного лица - сотрудника милиции Вл, нарушающие положения ст.1, ст.2, ст.З ч.1, ст.4 ч.1, ст.5 ч.2, ст.8 ч.1, ст.10 ч.1 п.4. ст.1З, ст.14 ч.1 п.2,З,5 Закона «О милиции», умаляют достоинства личности Веп, охраняемые государством: Веп был подвержен пыткам, насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению. Действиями Вл грубо и существенно нарушены конституционные права Веп на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные ст.21 и ст.22 ч. 1 Конституции РФ. Своими умышленными действиями Вл причинил Веп следующие телесные повреждения: кровоподтек в поясничной области слева, кровоподтек в области правого плеча, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, ссадины в области правой кисти, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтеки в области левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Действия Вл повлекли дискредитацию органов внутренних дел Российской Федерации, подрыв их авторитета в обществе, нарушение установленного порядка деятельности органа внутренних дел по Центральному району г.Воронежа.
Подсудимый Вл согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Принимая во внимание, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Вл доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств.
При назначении Вл наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (т.4, л.д.235), положительно характеризующегося по месту жительства ( т.4 л.д. 250 ) и посредственно - по месту работы (т.1 л.д. 99), признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2009 года рождения и добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным при назначении наказания применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.
С учетом данных о личности Вл, совершившего тяжкое преступление, влекущее дискредитацию суд органов внутренних дел Российской Федерации и подрыв их авторитета в обществе, суд считает необходимым лишить его права занимать должности в системе органов МВД РФ и в других правоохранительных органах, а также, в соответствии со ст. 48 УК РФ, в качестве дополнительного наказания лишить его специального звания - старший сержант милиции.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вл виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе органов МВД РФ и в других правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.
Лишить Вл специального звания - старший сержант милиции.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вл наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Вл обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и регулярно являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Вл в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ______________Щербинина Г.С.