Дело № 1-51/11 г.         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                        17 февраля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

обвиняемого Шведенко Павла Валерьевича,

защитника Зибровой О.А, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красносельской С.А.,

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШВЕДЕНКО ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шведенко П.В. следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Шведенко П.В. проходил мимо здания лаборатории Воронежского аграрного университета им. К.Д. Глинки, расположенной по адресу: <адрес> «а», где обратил внимание на оконный проем здания, в котором был установлен пластиковой стеклопакет с двумя подвижными створками. У Шведенко П.В. возник преступный умысел на безвозмездное противоправное изъятие каких-либо материальных ценностей, находящихся в данной лаборатории. Реализуя свой преступный умысел, Шведенко П.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал правую подвижную створку пластикового стеклопакета, через образовавшийся проем проник внутрь складского помещения лаборатории. После чего, Шведенко П.В. тайно похитил из складского помещения имущество, принадлежащее ФИО5: чайник электрический фирмы «Скарлет», емкостью 2 литра, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, радио-телефон «Binatone» модель «FocusTwinXD - 1200» в корпусе черного цвета, с базой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в полимерном пакете, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, жалюзи горизонтальные в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, емкость из полимерного материала, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился спирт медицинский, объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шведенко П.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном слушании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении Шведенко П.В. уголовного дела в связи

с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый Шведенко П.В. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Зиброва О.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Доля Е.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в     случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шведенко П.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, потерпевшая ФИО5 заявила о возмещении причиненного в результате кражи ущерба и о примирении с обвиняемым, в связи с чем имеются законные основания для прекращения в отношении Шведенко П.В. уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШВЕДЕНКО ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шведенко П.В. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий