Дело № 1-224/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     19 октября 2011 г.

         Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Наумовского Дмитрия Борисовича,

защитника Журавлева С.Н. представившего удостоверение № 0834 и ордер № 6835,

а также потерпевшей ФИО8,

защитника потерпевшей адвоката Кудиновой Н.А., представившей удостоверение № 1879 и ордер № 7,

при секретаре Бровкиной Е.А.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         НАУМОВСКОГО ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Подсудимый Наумовский Д.Б. следственными органами обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 45 минут водитель Наумовский Д.Б., управляя технически исправным автомобилем «Крайслер 300», государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части <адрес>, со стороны остановки общественного транспорта «<адрес>» в направлении остановки общественного транспорта «<адрес>». В пути следования Наумовский Д.Б., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 (ч. 1), 10.21 ППД РФ, следовал с превышением допустимой скорости движения 60 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, а также проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, и у <адрес> выехал на встречную полосу движения, допустив наезд на металлический рекламный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Крайслер 300» », государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой и левой височной, затылочной костей, ушиб головного мозга, с кровоизлияниями под его мягкие оболочки, кровоизлияние в мягкие ткани лобной и правой височной областей, кровоподтек в правой височной области в проекции наружного края правой орбиты, ссадина в лобной области слева, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном конкретном случае, приведшие к наступлению смерти.

           В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении в отношении Наумовского

Д.Б. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей материальный и моральный вред частично возмещен Наумовским Д.Б., а оставшийся иск подсудимый признал и обязался его возместить. Защитник потерпевшей ФИО8 - адвокат Кудинова Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Подсудимый Наумовский Д.Б. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию и подтвердил, что исковые требования потерпевшей Шошиной признает в полном объеме. Адвокат Журавлев С.Н. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей.

Государственный обвинитель Доля Е.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Наумовский Д.Б. ранее не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, потерпевшая заявила о частичном возмещении причиненного ей ущерба и о примирении с подсудимым, в связи с чем имеются законные основания для прекращения в отношении Наумовского Д.Б. уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НАУМОВСКОГО ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Наумовскому Д.Б. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий