Дело № 1-147/11г.

г. Воронеж                                                                                                         15 июня 2011 г.

         Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.,

подсудимого Сурина Дмитрия Сергеевича,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Проказиной Т.В.,

а также потерпевшего ФИО6

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         СУРИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего ребенка 2009 г. рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый Сурин Д.С. органами дознания обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующихобстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 20 мин. Сурин Д.С., находясь у <адрес> по пе<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «М-2141-2» №, принадлежащим ранее не знакомому ФИО6, подошел к двери автомобиля и путем свободного доступа открыл её. Находясь в салоне автомобиля, Сурин Д.С. разобрал личинку замка зажигания, соединив провода, завел двигатель, и неправомерно завладев автомобилем, с целью угона, тронулся с места. Двигатель автомобиля перестал работать, Сурин Д.С. предпринял несколько попыток завести двигатель, автомобиль трогался с места, но двигатель переставал работать. В этот момент подъехал патрульный автомобиль сотрудников милиции, и Сурин Д.С. был задержан, в результате чего по независящим от него обстоятельствам, Сурину Д.С. не удалось реализовать преступный умысел, направленный на использование транспортного средства, в личных интересах без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурина Д.С. в связи с их примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к Сурину не имеет.

Подсудимый Сурин Д.С. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Грошева Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурина Д.С. по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Дмитриева Р.С., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что Сурин Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ему материальный вред, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Сурина Д.С.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении Сурина Д.С. за примирением сторон, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 по данному делу. Суд считает возможным, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия малолетнего ребенка и раскаяния в содеянном, предоставить Сурину Д.С. еще один шанс для осознания содеянного и исправления без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении СУРИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА,совершившего преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: перчатки из кожи черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМ № 6 УВД по г. Воронежу - уничтожить.

           Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд                      в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий