копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 29 марта 2011г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.
с участием государственного обвинителя ст. помощника
прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И
подсудимого Рахманова Александра Сергеевича
защитника, представившего удостоверение
№ 467 и ордер 2102 Зибровой О.А.
при секретаре Красносельской С.А.
а также с участием потерпевшей Р
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Р А Х М А Н О В А Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнею дочь, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Рахманов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут подсудимый Рахманов А.С. находился в квартире потерпевшей Р, с которой познакомился накануне, по адресу: <адрес>. Увидев в спальне указанной квартиры на прикроватной тумбочке сотовый телефон марки «Нокиа 5228», принадлежащий Р, у подсудимого Рахманова А.С. возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Подсудимый Рахманов А.С., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон марки «Нокиа 5228» в комплекте с картой памяти «Kingston. 2 GB. MicroSD» общей стоимостью 4 000 рублей, а также с сим-картой компании сотовой связи «ТЕЛЕ2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После этого подсудимый Рахманов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый Рахманов А.С. причинил потерпевшей Р общий материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Рахманов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Рахмановым А.С. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Рахманов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Рахманову А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Рахманова А.С. суд считает правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Потерпевшая Р и адвокат Зиброва О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба. Подсудимый Рахманов А.С. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей Р Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.
Принимая во внимание, что подсудимый Рахманов Ю.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей Р возместил в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, при принятии указанного решения суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетней дочери (л.д. 106).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
Постановил:
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Председательствующий: (подпись) В.Д. Артамонов