ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 15.03.2011года
Судья Центрального района г. Воронежа КудринаГ.В., рассмотрев исковое заявление Попсуйко Натальи Викторовны к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, установлении тождественности наименования учреждений, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Попсуйко Натальи Викторовны к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, установлении тождественности наименования учреждений, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, которое не подписано истицей, кроме того заявление подано с нарушением требований, установленных ст.132 ГПК РФ, а именно, истцом не представлена копия искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться с данным иском после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Попсуйко Натальи Викторовны к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, установлении тождественности наименования учреждений, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья