ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э,
с участием:
истца Власовой Г.А.,
представителя истца по устному ходатайству Баранниковой И.С.,
представителя ответчика по доверенности Царевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Галины Александровны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном порядке периоды работы в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в объединении роддома №, женской консультации № в объединении роддома № и женской консультации г.Воронежа, в женской консультации № в объединении роддома № и женской консультации г.Воронежа; возложении обязанности включить в специальный стаж в календарном порядке периоды работы в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № ТМО № г.Воронежа и периоды прохождения специализации; возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Власова Г.А. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ Власовой Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет.
Специальный стаж Власовой Г.А. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Конституционного суда №2-П от 29.01.2004 года составляет 26 лет 3 месяца 6 дней, что является недостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.
Не согласившись с указанным решением, Власова Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, просит суд:
Полагая, что с учетом этих периодов в льготном и календарном исчислении она имеет право на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи соответствующего заявления, истица просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ №173 - ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).
Определением от 02.02.2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Власовой Г.А., в котором помимо изложенного, истица просит обязать ответчика включить в специальный стаж в календарном порядке периоды прохождения специализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98-102 ).
В судебном заседании истец Власова Г.А. и ее представитель по устному ходатайству Баранникова И.С. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Царева И.А. исковые требования не признала, считает отказ в назначении пенсии законным и обоснованным, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 210-211 ).
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и отказного пенсионного дела истицы, приходит к следующим выводам.
С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает сохранение прав отдельных категорий работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).
Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста, урегулировано подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Порядок исчисления периодов работ (деятельности) и правила назначения указанной пенсии в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. утверждаются Правительством Российской Федерации.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (далее - Правила), в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781.
В соответствии с п.п. б п. 5. Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную деятельность, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
Согласно указанного Перечня оперирующие врачи - специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами Списка: акушерское, акушерское - физиологическое, акушерское - обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое ; - имеют право на включение указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. №2-П действующее законодательство не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся начисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения за периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. №2-П может определяться на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464 и Постановления Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г. «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее - Постановление № 1066) установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
Кроме того, абзацем 2 п. 3 Постановления № 1066 установлено, что Правила, утвержденные пунктом 1 данного Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 г.
Помимо изложенного, согласно разъяснению Министерства здравоохранения Российской Федерации (письмо от 28.08.92 N 36-22/65) на основании указания Министерства здравоохранения РСФСР от 18.04.91 N 77 должностные оклады врачам акушерам - гинекологам устанавливаются как врачам - хирургам.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 21.07.88 N 579 "Об утверждении квалификационных характеристик врачей - специалистов" врач акушер - гинеколог проводит хирургические операции.
В связи с этим акушеры - гинекологи по характеру выполняемой работы могут быть отнесены к врачам - хирургам.
Учитывая изложенное при назначении пенсий за выслугу лет, время работы в качестве врача акушера - гинеколога отделений (палат) хирургического профиля в стационарном лечебном учреждении может быть засчитано в льготном порядке, предусмотренном п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.91 N 464, как врачам - хирургам всех наименований.
Как установлено судом из объяснения лиц, участвующих в деле, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12), истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в календарном исчислении включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в Объединении роддома № (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>») ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога женской консультации № в Объединении роддома № и женской консультации <адрес> (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в Объединении роддома № и женской консультации <адрес> (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>»). Применить льготный порядок исчисления специального стажа не представилось возможным, так как истицей не подтвержден хирургический профиль указанного вида деятельности.
Согласно пояснениям истицы, с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность врача акушера - гинеколога в женскую консультацию № в Объединении роддома №. Согласно сложившейся практике, один и тот же врач для поддержания квалификации должен был проработать во всех структурных подразделениях роддома. В ее должностные обязанности входило оказание акушерско - гинекологической помощи при работе в гинекологическом отделении (1 месяц), в отделении патологии беременности (1 месяц), обсервационном отделении (1 месяц), послеродовом отделении (1 месяц). Исполняя свои функциональные обязанности врача акушера - гинеколога, предусмотренные должностной инструкцией, она, производила диагностическое выскабливание полости матки, кесарево сечение, зашивание разрыва матки, влагалища, промежности, иные плановые и экстренные операции. Выполнение должностных обязанностей не зависело от того или иного отделения, в котором она работала (родильного, патологии беременности, гинекологии). Операционные вмешательства были практически ежедневной частью работы. С ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности акушера-гинеколога в Объединении Роддома № и женской консультации <адрес> ( в женских консультациях № и №). В указанный период принимала участие в операциях кесарево сечения, операциях по ушиванию разрыва промежностей, операциях по ушиванию разрывов шейки матки и др.
На основании объяснений истицы, копии трудовой книжки (л.д.13-16), копий штатных расписаний за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.17-68), справок МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>» (л.д.69-71, 76-77), справок МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>» (л.д. 72-75), положения о враче акушере-гинекологе стационара (л.д.214), квалификационной характеристики врача акушера-гинеколога (л.д. 215-216), должностной инструкции врача - гинеколога женской консультации (л.д.108-111), личной карточки работника (л.д.118-124), копии журналов родов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.), судом установлено, что Власова Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в Объединении роддома № полный рабочий день на полную ставку.
Учреждение «Объединение «Родильный <адрес>» неоднократно формально переименовывалось. В настоящее время согласно Уставу является муниципальным учреждением здравоохранения «Родильный <адрес>», предметом деятельности которого являлось и является предоставление (оказание) медицинских услуг населению. Устав учреждения, должностные инструкции, журналы родов за № г.г. в МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>» не сохранились (л.д.73-75).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности врача акушера - гинеколога женских консультаций № и № в Объединении роддома № и женской консультации <адрес>. Решением облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Объединение роддома № и женской консультации <адрес> постановлено считать Роддомом № <адрес>. Приказом Управления здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роддом № <адрес> ликвидирован (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>»).
Основной задачей врача акушера-гинеколога является оказание квалифицированной стационарной помощи больным. Из представленных суду на обозрение журналов учёта родов за ДД.ММ.ГГГГ г.г.( копии л.д. 145-209) усматривается, что при приеме родив врачом акушером-гинекологом Власовой Г.А. производилась экстракция плода, кесарево сечение, зашивание разрыва матки, влагалища, промежности, что в квалификационной характеристике значится как операции и манипуляции.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Вместе с тем неубедительны доводы представителя ответчика, что отсутствие документального подтверждения факта участия истца в операциях не позволяет произвести зачет периода работы в льготном исчислении.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в Объединении роддома № (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>») ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога женской консультации № в Объединении роддома № и женской консультации <адрес> (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> <данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в Объединении роддома № и женской консультации <адрес> (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>») подлежат зачёту в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении - один год работы за один год и шесть месяцев.
Помимо изложенного, истица просит включить в специальный стаж в календарном порядке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № ТМО № <адрес> (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>»).
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.10-12), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № ТМО № <адрес> не засчитан Власовой Г.А. в стаж лечебной деятельности, так как наименование учреждения «Территориальное медицинское объединение» не предусмотрено разделом «наименование учреждений» Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066, и «женская консультация» как структурное подразделение не предусмотрено п.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066.
В соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, врачи - специалисты независимо от наименования должности, занимавшиеся всеми видами лечебной и иной работы по охране здоровья населения, имеют право на пенсию за выслугу лет.
Из указанного Постановления следует, что в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений учитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), а применяются в отношении лечебной и иной работы по охране здоровья населения, осуществлявшейся в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Таким образом, досрочная трудовая пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждения, с которым истица состояла в трудовых отношениях, или его структурного подразделения.
В судебном заседании из объяснений истицы, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ женской консультации городской поликлиники № ТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.63-65), штатного расписания работников муниципального учреждения здравоохранения ТМО-7 на ДД.ММ.ГГГГ (66-68), копии трудовой книжки (л.д.13-15), справок МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>» (л,д.69, 77, 103), Устава МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>» (л.д.79-86) установлено, что:
Власова Г.А. была принята в ТМО № <адрес> на должность врача акушера-гинеколога в женскую консультацию с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из Роддома №, где работает по настоящее время. Женская консультация <адрес> введена в состав Территориального медицинского объединения № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ТМО № <адрес> неоднократно переименовывалось: в ДД.ММ.ГГГГ году - МУЗ ТМО №, в ДД.ММ.ГГГГ году - МУЗ <адрес> «<данные изъяты>». В настоящее время согласно Уставу является муниципальным учреждением здравоохранения ГО <адрес> «<данные изъяты>», предметом деятельности которого являлось и является лечебно-профилактическая работа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на несоответствие наименования учреждения, структурного подразделения Списку, истица выполняла функциональные обязанности врача, характер ее работы был непосредственно связан с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истицы в части включения в специальный стаж в календарном порядке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № ТМО № <адрес> (в настоящее время МУЗ ГО <адрес> «<данные изъяты>»).
Также подлежит удовлетворению и требование истицы о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно приказам (л.д.104-105), сертификату о сдаче квалификационного экзамена (л.д.106-107),личной карточке работника (л.д.121-122) в вышеуказанные периоды истица находилась на курсах повышения квалификации.
В соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ по охране здоровья предусмотрена обязанность медицинских работников повышать квалификацию, с целью обновления теоретических и практических знаний в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач по охране здоровья населения. Порядок получения квалификационных категорий специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации определяется Положением о порядке получения квалификационный категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения РФ, утвержденным приказом Минздрава РФ от 09.08.2001 года № 314. Повышение квалификации производится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение трудовой деятельности медицинского работника.
На основании изложенного суд считает, что прохождение специализации является неотъемлемой и необходимой частью исполнения Власовой Г.А. как медицинским работником, своей профессиональной деятельности.
В соответствии со ст. 187 КЗоТ РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Таким образом, периоды нахождения на специализации и на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в слу чае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсут ствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, об ратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие докумен ты он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня полу чения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудо вой пенсией считается день приема заявления о назначении тру довой пенсии.
Истица с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Власовой Г.А., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом включения спорных периодов работыв специальный стаж, у истицы возникло с ДД.ММ.ГГГГ,
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование Бортниковой А.В. о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Власовой Галины Александровны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном порядке периоды работы в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № в объединении роддома №, женской консультации № в объединении роддома № и женской консультации г.Воронежа, в женской консультации № в объединении роддома № и женской консультации <адрес>; возложении обязанности включить в специальный стаж в календарном порядке периоды работы в должности врача акушера - гинеколога в женской консультации № ТМО № <адрес> и периоды прохождения специализации; возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - частично удовлетворить.
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в специальный стаж Власовой Галины Александровны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:
в льготном порядке периоды работы:
в календарном порядке:
Признать за Власовой Галиной Александровной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплатить Власовой Галине Александровне досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования Власовой Галины Александровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: