Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием:
истца Дурнайкина Андрея Петровича,
представителя истца, действующей на основании ордера адвоката Манжуриной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнайкина Андрея Петровича к ГУВД по Воронежской области об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,
установил:
Дурнайкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ГУВД по Воронежской области об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ГУВД по Воронежской области о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, взыскании задолженности по ежемесячной выплате в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом с учетом увеличения денежного содержания. Однако вследствие инфляции не выплаченные на момент увольнения денежные суммы значительно утратили свою покупательскую способность. Просит произвести индексацию взыскании по решению суда денежных сумм и взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной денежной выплате в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 818, 96 рублей, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в сумме 3 602, 52 рубля, задолженность по пятилетнему денежному содержанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 307, 92 рубля. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей.
В судебном заседании Дурнайкин А.П. заявленные требования поддержал, уточнил расчет заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной денежной выплате в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 818, 96 рублей, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в сумме 3 551, 51 рубль, задолженность по пятилетнему денежному содержанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 99 556, 93 рубля.
Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Манжурина Г.Т. заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 16).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать отказ ГУВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Взыскать с ГУВД по Воронежской области в пользу Дурнайкина Андрея Петровича пятилетнее денежное содержание в сумме 258 720 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей, задолженность по ежемесячной выплате в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 557 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 308 777 (триста восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек.
Обязать ГУВД по Воронежской области назначить и выплачивать Дурнайкину Андрею Петровичу ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 95 копеек с последующим перерасчетом, с учетом увеличения денежного содержания.
Взыскать с ГУВД по Воронежской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 78 копеек».
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Индексация - это один из способов возмещения лицу понесенных убытков в результате обесценивания денег (инфляции).
На основании изложенного суд считает необходимым осовременить взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в соответствии со ст. ст. 1091, 318 ГК РФ, поскольку с момента возникновения права на выплату и до момента вынесения решения суда сумма, подлежащая выплате, значительно обесценилась.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд руководствуется индексами потребительских цен (инфляции) по Воронежской области, представленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области (л.д. 9).
Таким образом, с учетом индексов потребительских цен в пользу Дурнайкина А.П. подлежат взысканию следующие денежные суммы:
- индексация единовременной денежной выплаты в размере пятилетнего денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно: 258 720 рублей х 1, 018 х 1, 016 х 1, 013 х 1, 018 х 1, 016, х 1, 011 х 1, 011 х 1, 014 х 1, 015 х 1, 012 х 1, 003 х 1, 007 х 1, 014 х 1, 014 х 1, 009 х 1, 010 х 1, 030 х 1, 024 х 1, 020 х 1, 007 х 1, 004 х 1, 004 х 1, 006 х 1, 001 х 1, 001 х 1, 001 х 1, 003 х 1, 005 х 1, 009 х 1, 007 х 1, 002 х 1, 003 = 358 276, 92 рубля. Из данной суммы необходимо вычесть сумму основного долга, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 720 рублей, поскольку повторное взыскание денежных сумм является недопустимым. Таким образом сумма, подлежащая взысканию с ответчика равна 99 556, 92 рубля (358 276, 92 - 258 720).
- индексация задолженности по ежемесячной выплате денежного возмещения вреда здоровью в размере 48 557, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно: 48 557, 65 рублей х 1, 011 х 1, 014 х 1, 015 х 1, 012 х 1, 003 х 1, 007 х 1, 014 х 1, 014 х 1, 009 х 1, 010 х 1, 030 х 1, 024 х 1, 020 х 1, 007 х 1, 004 х 1, 004 х 1, 006 х 1, 001 х 1, 001 х 1, 001 х 1, 003 х 1, 005 х 1, 009 х 1, 007 х 1, 002 х 1, 003 = 61 376, 61 рубль. Из данной суммы необходимо вычесть сумму основного долга, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 557, 65 рублей, поскольку повторное взыскание денежных сумм является недопустимым. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика равна 12 818, 96 рублей (61 376, 61 - 48 557, 65).
- индексация ежемесячной денежной компенсации, назначенной истцу с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно:
13452, 95 рублей х 1, 011 х 1, 014 х 1, 015 х 1, 012 х 1, 003 х 1, 007 х 1, 014 х 1, 014 х 1, 009 х 1, 010 х 1, 030 х 1, 024 х 1, 020 х 1, 007 х 1, 004 х 1, 004 х 1, 006 х 1, 001 х 1, 001 х 1, 001 х 1, 003 х 1, 005 х 1, 009 х 1, 007 х 1, 002 х 1, 003 = 17 004, 46 рублей. Из данной суммы, необходимо вычесть размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку повторное взыскание денежных сумм является недопустимым. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика равна 3 551, 51 рубль (17 004, 46 - 13 452, 95).
Всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 115 927, 39 рублей (99 556, 92 + 12 818, 96 + 3 551, 51).
Расчет истца суд не принимает во внимание, поскольку в нем допущены арифметические ошибки.
Дурнайкиным А.П. также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. В обоснование данного требования представлена квитанция (л.д. 6).
На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.
Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным взыскать с ответчика в пользу Дурнайкина А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дурнайкина Андрея Петровича к ГУВД по Воронежской области об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ГУВД по Воронежской области в пользу Дурнайкина Андрея Петровича индексацию денежный сумм, подлежащих взысканию по решению суда в размере 115 927 (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 117 427 (сто семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 39 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Щербинина Г.С.