Строка №30
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации26 января 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием:
представителя истца по доверенности Ильина С.В.,
ответчика Реброва Сергея Станиславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИ ФНС России №1 по Воронежской области к Реброву Сергею Станиславовичу о взыскании транспортного налога в размере 72 280 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик Ребров С.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области. Согласно ст.357 НК РФ Ребров С.С. является плательщиком транспортного налога. В его собственности находятся транспортные средства: автомобиль марки «Додж Дюранго» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 335 л.с.; автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 79 л.с.; автомобиль марки «Кадиллак GМТ 936» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 409 л.с. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Реброва С.С. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в размере 72 280 рублей. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не была исполнена. ДД.ММ.ГГГГ Реброву С.С. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 72 280 рублей.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России №1 по Воронежской области по доверенности Ильин С.В. поддержал исковые требования, пояснив изложенное.
Ответчик Ребров С.С. исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный действующим законодательством для обращения в суд с иском, при этом, за автомобиль марки «Кадиллак GМТ 936» сумма транспортного налога рассчитана неверно - без учета периода постановки на учет транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ).
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В статье 357 НК РФ закреплено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений о владельцах транспортных средств, представленных УГИБДД ГУВД по Воронежской области, установлено, что на имя Реброва С.С., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «Додж Дюранго» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 335 л.с.; автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 79 л.с.; автомобиль марки «Кадиллак GМТ 936» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 409 л.с. (л.д.22-23).
В соответствии со ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства признаются объектом налогообложения. Налоговая база транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст. 359 НК РФ), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (ст.360-361 НК РФ).
На территории Воронежской области транспортный налог введен в действие Законом Воронежской области №80-ОЗ от 22.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».
Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Требованием № об уплате налога МИФНС России №1 по Воронежской области поставила ответчика в известность о выявленной задолженности по транспортному налогу, предложив погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 72 280 руб. на основании налогового уведомления № в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен (л.д.7-10,11).
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Определяя сумму, подлежащую к взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом и проверенный как правильный (л.д. 11).
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно требованию об оплате налога № ответчику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Исковое заявление МИ ФНС России №1 по Воронежской области к Реброву С.С. о взыскании транспортного налога в размере 72 280 рублей было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.15), то есть в установленный законом срок.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 72 280 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2368 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МИ ФНС России №1 по Воронежской области к Реброву Сергею Станиславовичу о взыскании задолженность по налогу на транспорт - удовлетворить.
Взыскать с Реброва Сергея Станиславовича в пользу МИ ФНС России №1 по Воронежской области задолженность по налогу на транспорт в размере 72 280 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей.
Взыскать с Реброва Сергея Станиславовича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2368 рублей 40 копеек (две тысячи триста шестьдесят восемь рублей сорок копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.