Дело №2-1134/11
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поповой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповой В.И. был заключен кредитный договор посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) и подписания Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), по условиям которого Поповой В.И. был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму 28 431 рубль сроком на 10 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 23, 46 % годовых. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 09 число каждого календарного месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов- 3 157, 11 рублей. В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.3 условий предоставления кредита ответчик обязался вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты. ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 28 431 рубль на банковский специальный счет Поповой В.И. Попова В.И. распорядилась представленными денежными средствами, перечислив указанную денежную сумму ИП Говорова И.В. в счет оплаты за домашний кинотеатр, телевизор Самсунг, стиральную машину Индезит. Однако в нарушение исполнения обязательств по кредитному договору ответчица внесла неполную сумму платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов. ОАО АКБ «РОСБАНК» направило Поповой В.И. уведомление с требованием погасить задолженность, однако указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела.
Ответчица Попова В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповой В.И. был заключен кредитный договор посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) и подписания Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) (л.д. 8-11), по условиям которого Поповой В.И. был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму 28 431 рубль сроком на 10 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 23, 46 % годовых. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 09 число каждого календарного месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов- 3 157, 11 рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.3 условий предоставления кредита ответчик обязался вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты. ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 28 431 рубль на банковский специальный счет Поповой В.И., что подтверждается выпиской движения денежный средств по счету (л.д. 16). Попова В.И. распорядилась представленными денежными средствами, перечислив указанную денежную сумму ИП Говорова И.В. в счет оплаты за домашний кинотеатр, телефизор Самсунг, стиральную машину Индезит, что подтверждается копией квитанции (л.д. 20). Однако в нарушение исполнения обязательств по кредитному договору ответчица внесла неполную сумму платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов. ОАО АКБ «РОСБАНК» направило Поповой В.И. уведомление с требованием погасить задолженность (л.д. 19), однако указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчица Попова В.И. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Поповой В.И. о взыскании суммы основного долга и суммы процентов по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 15), полагая его обоснованным и законным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Как предусмотрено п.п. 3.3.1, 3.3.3 Условий предоставления кредита за пользование основным кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока основной кредит остается непогашенным. Процентная ставка по кредитному договору составила 23, 46 % годовых.
Таким образом, сумма задолженности составляет:
- сумма основного долга - 28 428, 29 рублей;
- сумма процентов - 25 472, 42 рубля.
Всего: 53 900, 71 рубль.
Также истцом заявлено требование о взыскании с Поповой В.И. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 817, 02 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поповой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Поповой Веры Ивановны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 02 копейки, а всего 55 717 (пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 73 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Щербинина Г.С.