О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Медиа-Сити» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Российское авторское общество» неоднократно, 22.02.2011 г., 24.02.2011 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Меди-Сити» также не являлся в судебные заседания 22.02.2011 года и 24.02.2011 года, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Медиа-Сити» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального района г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.