Дело №2-211/11
Строка 56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием представителя ответчиков, действующего на основании доверенности Матыцына С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Боровлевой Наталье Владимировне, Бокову Геннадию Викторовичу, Старцевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 481 рубль 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд исковым заявлением к Боровлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 026 481, 17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 332, 41 рубль.
Определением суда от 22.12.2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Боровлевой Наталье Владимировне, Бокову Геннадию Викторовичу, Старцевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 481 рубль 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Боровлевой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязался представить Боровлевой Н.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей размере ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составлял 35 533, 33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Боровлевой Н.В. в соответствии с ее заявлением была проведена реструктуризация договора с процентной ставкой равной 34 % годовых. Составлен новый график платежей по реструктуризированному договору с суммой основного долга в размере 777 777, 76 рублей и сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиками Боковым Г.В. и Старцевой О.Н. заключены договоры поручительства, согласно условиям которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Боровлевой Н.В. своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства вне зависимости от обстоятельств, из-за которых произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель обязуется выплатить сумму требования Банка не позднее трех рабочих дней с даты письменного требования банка к поручителю.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на банковский счет заемщика. Однако Боровлевой Н.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. Согласно п. 9.6 Условий кредитного обслуживания истец уведомил Боровлеву Н.В. о необходимости погасить задолженности в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления Банка. Также в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства истец уведомил ответчиков Бокова Г.В. и Старцеву О.Н. о неисполнении Боровлевой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, потребовав погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Боровлева Н.В., Боков Г.В., Старцева О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие, что подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах дела. Представили суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности Матыцын С.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, пояснил, что истцом завышен размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Боровлевой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязался представить Боровлевой Н.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей размере ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составлял 35 533, 33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Боровлевой Н.В. в соответствии с ее заявлением была проведена реструктуризация договора с процентной ставкой равной 34 % годовых. Составлен новый график платежей по реструктуризированному договору с суммой основного долга в размере 777 777, 76 рублей и сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиками Боковым Г.В. и Старцевой О.Н. заключены договоры поручительства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, Боровлева Н.В. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на банковский счет заемщика. Однако Боровлевой Н.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. Согласно п. 9.6 Условий кредитного обслуживания истец уведомил Боровлеву Н.В. о необходимости погасить задолженности в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления Банка. Также в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства истец уведомил ответчиков Бокова Г.В. и Старцеву О.Н. о неисполнении Боровлевой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, потребовав погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчики указывают, что фактически истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Однако истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, истец имеет право на истребование от заемщика полного или частичного исполнения обязательств. Согласно п. 9.6 Условий кредитного обслуживания истец уведомил ответчиков о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиками не исполнено.
Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему действующим законодательством, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования о расторжении кредитного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» не ставится, в связи с чем доводы ответчиков о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд полагает необоснованными и противоречащими действующему законодательству.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы текущего основного долга, просроченного основного долга и процентов, начисленных на просроченный основной долг, принимая во внимание в данной части расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.
Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что размер неустойки в размере, указанном истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Суд считает, что истцом не доказан факт наступления каких-либо существенных для него последствий, связанных с неисполнением условий кредитного договора.
На основании изложенного, неустойка за несвоевременное погашение кредита подлежит снижению до 25 500 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию составляет:
- сумма текущего основного долга - 643 816, 28 рублей;
- сумма просроченного основного долга - 112 800, 83 рубля;
- проценты начисленные на просроченный основной долг - 15 752, 54 рубля;
- проценты, начисленные на сумму задолженности (неустойка) - 25 500 рублей.
Всего: 797 869, 65 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных с ответчиками Боковым Г.В., Старцевой О.Н., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Боровлевой Н.В. своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком (п. 1.4. договоров поручительства).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договорами поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, с ответчиков Боровлевой Н.В., Бокова Г.В., Старцевой О.Н. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 332, 41 рубль. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 178, 70 рублей ((797869,65 - 200 000) х 1 % + 5200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Боровлевой Наталье Владимировне, Бокову Геннадию Викторовичу, Старцевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 481 рубль 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины частично удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Боровлевой Натальи Владимировны, Бокова Геннадия Викторовича, Старцевой Оксаны Николаевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 869 (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 70 копеек, а всего 809 048 (восемьсот девять тысяч сорок восемь) рублей 35 копеек.
В остальной части исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.