ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием ответчика Никулиной И.В.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области к Никулиной Ирине Валентиновне о прекращении статуса адвоката,
у с т а н о в и л :
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Никулиной И.В. о прекращении статуса адвоката.
В судебное заседание представитель истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Никулина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд прекратить производство по делу. Представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 130-131).
Представитель третьего лица Адвокатской палаты Белгородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 128).
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение совета адвокатской палаты Белгородской области об исключении из реестра адвоката Никулиной И.В. в связи с изменением места жительства (л.д. 610, 10.12.2010 года Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области было уведомлено о поступлении уведомления адвоката Никулиной И.В. об изменении ею членства в адвокатской палате Белгородской области на членство в адвокатской палате Воронежской области (л.д. 55).
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года №63-ФЗ Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. Таким образом, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области обязано было исключить сведения об адвокате Никулиной И.В. из регионального реестра не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное положение закона Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, а также заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета истцу исключать сведения из регионального реестра в отношении ответчика.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено (л.д. 96). Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода отменено как незаконное. Вынесено новое определение об отказе Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета по исключению сведений из реестра адвокатов Белгородской области об адвокате Никулиной И.В. (л.д. 135). ДД.ММ.ГГГГ сведения об адвокат Никулиной И.В. исключены из реестра адвокатов Белгородской области, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 136).
Таким образом, исходя из представленных доказательств, на момент обращения 16.12.2010 года Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области в суд с настоящим иском, адвокат Никулина И.В. не являлась членом адвокатской палаты Белгородской области. Указанное обстоятельство подтверждается также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области отсутствовали полномочия на предъявление настоящего иска в суд, в связи с чем у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области к Никулиной Ирине Валентиновне о прекращении статуса адвоката оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья Щербинина Г.С.