03 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
истицы Архипенко Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко Раисы Михайловны к ОАО «ЗРМ Россошанский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 61 125,90 рублей,
установил:
Истица Архипенко Р.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к конкурсному управляющему ОАО «ЗРМ Россошанский» Мелякову Алексею Юрьевичу, ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате за период ее работы в должности <данные изъяты> 2 разряда в отделе сбыта <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61125,90 руб.
Определением суда от 03 марта 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика конкурсного управляющего ОАО «ЗРМ Россошанский» Мелякова А.Ю. на надлежащего ОАО «Завод растительных масел Россошанский».
В судебном заседании истица Архиповой Р.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области по месту нахождения работодателя.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ОАО «Завод растительных масел Россошанский», является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Россошанского районного суда Воронежской области.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Архипенко Раисы Михайловны к ОАО «Завод растительных масел Россошанский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 61 125,90 рублей на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: